森正夫与傅衣凌、杨国桢先生论明清地主、农民土地权利与地方社会.pdfVIP

中国社会经济史研究 二oo九年第一期 森正 夫与傅农 ：麦、杨 国桢 先生论 明清地主 、农 民土地权利 与地方社 会 郑振满 郑志章整理 (厦门大学 历史系，福建 厦门 361005) [内容提要]1983年9月，日本名古屋大学教授森正夫在厦门大学与傅衣凌、杨国桢先生进行一个 月的合作研究，以 《明清时代地主土地所有及农民有关土地诸权利的特点》为题，在各 自阅读对方所写 的有关论著及历史资料的基础上，围绕 “地主土地所有的特点”、“农民有关土地的诸权利”、“土地所有 和地方社会”三个主题，举行了6次研究会，报告研究心得并展开讨论。会后，由研究生郑振满、郑志章 根据录音，将讨论发言部分整理成这份纪录。从纪录可以看到改革开放初期中 日史学界交流活跃的一 个场景，感受学术对话与互动的潮流和气氛。时间虽过去 了二十六年，有关研究已有新的开拓和发展， 但当年论学的视野和问题意识，思想激荡产生的智慧之光，仍具有学术史的价值。为纪念改革开放三十 年，并庆贺杨国桢先生治史五十年，特全文刊出，以飨读者。 [关键词]明清；土地权利；地方社会 [中图分类号]K248 [文献标识码]A [文章编号]1000-422x(2009)01-0001·10 充。我希望向先生们请教这方面的看法。 一 、 “弹性封建社会”与中国封建 傅衣凌(下简称傅)：中国封建社会不同于 土地所有制的特质 欧洲和日本，大体上可以分为两个阶段。第一 森正夫 (下简称森)：去年，我在名古屋大 个阶段是春秋战国时期，称为领主制的封建社 学的东洋史讲座上，介绍了中国学者研究中国 会；秦汉以后为第二个阶段，是地主制的封建社 史的特点。我在讲义中谈到，傅衣凌先生研究 会。地主制的封建社会有两个重要的特点，一 方法的特点是综合性的。一方面，是下部构造 是土地所有权和身份制相对地分开；二是土地 和上部构造，经济史和社会史的综合研究，在研 所有权和商品经济很早就有紧密的联系。因 究生产关系和社会关系的同时，也重视政治制 此，我把秦汉以后的地主分为两类，一类是享有 度、政策、道德等上部构造的作用；另一方面，是 特权的身份性地主，另一类是同特权无关的非 关于地域和关于时间的综合研究，在研究先进 身份性地主。这两类地主通过科举、捐纳、婚 地区、研究新因素萌芽的同时，也重视后进地区 姻、买卖、信仰诸种关系，时在不断地移换、运 和旧因素残余的研究。这种研究方法的基础是 动，各 自在中央或地方发挥其政治和社会 的作 辩证法的唯物论和中国历史的一般特点。由此 用，使封建统治能够长期延续下去。另一方面， 得出的 “弹性封建社会”的结论，是多面的而不 由于秦汉以后土地是可以买卖的，商人、农民， 是片面的，是立体的而不是平面的，是运动的而 甚至社会最下层的贱民，只要有钱都可以买地， 不是静止的。近 日，我又读了杨国桢先生在中 商品经济的发展往往不能有效地促进封建土地 国封建经济结构学术讨论会上提出的论文，对 所有制的瓦解。中国封建地主制的社会经济结 傅先生的 “弹性封建社会论”有新的说明和补 构，实际上是政治权力、：匕地权力、商业资本、高 [收稿 日期]2008·12-01 利贷资本的综合体，