私法对市场法制环境的影响的法学专业论文.docVIP

私法对市场法制环境的影响 内容提要 我国正在培育社会主义市场经济，国家用将其作为全民族发展的动力机制，目的是建立在社会主义公有制基础上的，多种经济成分并存的，具有一定程度社会化的商品经济。市场经济中通行的平等原则、公平原则、等价交换原则和竞争原则与民法中所推崇的原则相吻合，可见私法与市场经济之间有着内在的、必然的联系。私法特定的调整对象决定了它与市民社会的本质联系，私法不仅决定市民社会本身，而且决定社会的价值取向以及整个社会的发展方向。作为有着独立经济基础的私法在社会主义市场经济立法，维护市场经济交易法制环境，促进公平竞争机制以及构建社会主义和谐社会方面都有着重要的意义。 关键词 私法 市场经济 法制环境 一 公法与私法的划分 公法与私法是法治国家关于法的一个基本分类，是针对整个社会两种不同性质的利益和关系所做的划分，其深层含义则是私法优位，给私法与公法以正确的定位，给市民社会与政治国家以正确的定位。作为矛盾对立统一的双方，于公法和私法,私法为核心；于国家和人民,人民为核心；于政府和社会,社会为核心。 私法是从罗马法发展来的与公法相对应的一个法律概念。罗马法学家乌尔比安认为，公法是与国家组织有关的法律，私法是与私人利益有关的法律。《学说汇纂》也明确指出：“公法是有关罗马帝国政府的法律，私法是有关个人利益的法律。”虽然罗马法包括公法与私法，但罗马法中最发达的是私法，以至于后来私法成为了罗马法的代名词。尽管现代社会人们对公私法的划分及内涵有多种学说且不同于罗马法，但有一点是可以确定的，那就是以市民社会为调整对象的法律属于私法。私法与市民社会是密不可分的两个概念，对私法的理解首先需要从市民社会开始。市民即城市的公民，也就是居住于本国城市的公民及自然人，也就是享有私法所规定的各项权利的自由人，但罗马法后期及近代民法上的市民不再被限于和界定于“市民”，而在私法上被一般意义的“人”所取代。私法上的人是抽象的 权利义务主体，即在平等法律关系中所享有权利并承担义务的当事人，包括自然人、法人和其他社会实体。 私法所维护的根本是人的权利，对独立的人的理解会直接影响到私法的概念。法律意义上的“人”即以追求私人利益为目的的人，追求作为社会主体存在所不可或缺的利益，此种利益分为人身和财产两个方面，即一定的人身利益和财产利益，而私人利益的需求和满足程度则决定了私人的存续及其状态, 国家或政治社会存在的根本目的就是为了最大限度的满足私人利益的需要，市民社会是以私人利益为出发点和归宿的社会。也就是说, 私法涉及市民社会生活的方方面面，以人格尊严和拥有财产为基础，以自由意志和利益交换为手段，以承认私人行为自由为条件，从而构筑私人或市民的法律生活方式。作为一个社会人，无非扮演着两种角色并对外发生两种性质不同的社会关系：一是市民社会角色并与其他市民成员发生的市民社会关系，二是政治社会角色并通过国家中介与其他人发生的政治社会关系。而市民社会关系与政治社会关系是对立统一的，政治社会关系是为市民社会关系的需要而存在的，其存在的价值不过是为了更有效地保护并促进市民社会关系的有序发展。这也是在当代中国法制环境下公民的意识中必须要树立起来的观念。 （一）私法在西方及我国历史上状况 从西方历史上公私法的划分来看，经过了一个此起彼伏的过程。在古罗马，将诉讼法划分为公法的范畴，导致私法形成了相对独立的体系，而公法却相对滞后。随古罗马帝国的灭亡及中世纪教会法的兴起，私法逐渐趋于衰落。到十七、十八世纪，罗马法在欧洲大陆复兴，经注释法学派的发展，私法进一步繁荣；公法也由自然法学派以英国普通法为榜样，从理性主义推导出来。十九世纪，在以法德法为代表的法典编纂与法制改革中，公法与私法的划分得到了广泛的应用。十九世纪末，公法私法的划分成为了重建法律制度的基础。两大法系均用此划分方法来完善本法律制度。但进入二十世纪后，公法私法的划分出现了很大的变化，一方面，社会主义国家将民法等私法全部归入到公法的范畴之中，另一方面，随着资本主义国家的国家干预主义取代自由放任主义，国家加强对经济生活宏观调控的能力，原来的私法领域渗入了公权力的干涉，开始出现了私法公法化的现象及趋势。 公、私法的关系不仅是解决法律体系内部的关系问题，而且是解决不同社会关系之间的作用机制问题。不同社会关系之作用机制的透析，为解决公、私法关系创造了条件。法律是社会关系的调节器，公法和私法的区别，应以其所调节的不同社会关系为标准。总之，公法与私法的划分就是在于给公法和私法以正确的定位，就等同于给市民社会与政治社会正确的定位。 对于传统的中国社会而言，现代意义上的法律乃是西方的舶来品，清末以前的法律和法律学说与近代的法制和法制学说有着本质的区别。近代意义的法治是以平等、自由为基础的，是彰显对私权利的维护与尊重，公权是以维护私权而创立和