职业阅读、边地想象与批评气场——何英文学批评的一种观感.pdfVIP

职业阅读、边地想象与批评气场 何 英 文 学 批 评 的 一 种 观 感 黄桂元 ， 果列出一张当代中国文学批评家的地 累和专业训练做支撑和铺垫，才有可能进入解读与批评 几理分布图，可以看至jI，何剃边‘塞”身份 的职业程序。只是文学批评者未必都是文学热爱者，如 、 !--I显得有些特殊。历数新时期以来的新疆 今一些业内之士的水准实难恭维，其从业于批评这行基 汉文学编年史，最值得书写的依次是诗、散文与小说，文 本就是个历史误会，文学批评由此常常受到轻视和诟 学批评的位置则甚至可以忽略不计。何英以近十年几乎 病 ，也自然不足为怪了。 是 “无师自通”的批评实绩，悄然改变了这种固有格局。 蒂博代把批评分为 “自发的批评”职“业的批评”和 然而何英的身份又难以简单定位：边地批评家?协会批 经“典的批评”，并认为读者也是文学史的主体之一，是 评家?“70后”批评家?女陛主义批评家?若说这几类称 很有眼光的。何英自谓的 “职业读者”，与蒂博代说的 “以 谓都不靠谱，肯定不是事实。对于年轻阅浅的何英，20 搜集材料为开始，以考证为基础，通过社会、政治、哲学、 世纪8O年代中期文学理论批评界的 观“念年”或 方“法 伦理乃至作者的生平诸因素来研究作家和作品的批评 论年”，已恍若隔世，90年代影响一时的 “重写文学史” 方式”的 “职业的批评”，还不是一回事，而更靠近 “自发 “人文精神讨论”思潮，亦如过往传说。那些曾燃烧在文 的批评”。郭宏安对 “自发的批评”这样解释，“它需要的 学前沿的理论薪火，经过遥远的时空传递，还能给边地 不是学者 日积月累的卡片，而是机智、敏感、生动迅速的 留下多少余热?而今活跃在批评界的何英，是全新的，也 反应。比诸学者缜密然而笨重的思考，它更倾向于有血 是 “异质”的。她的文学批评来自专业学识、怀疑精神与 有肉、有声有色的体味。……他必有直接的、还来不及冷 全球视野几个源头，加上边地想象的得天独厚，言说方 下来的感受，他也会有产生于两个灵魂初次相遇的、但 式的恣肆妖娆，而形成了一道葱茏繁茂、气场十足的批 经受不住左顾右盼的考验的理解”，这是一种 对“同代人 评景观。 的批评 ，尤其需要鉴赏力，一种活跃的、敏锐的、年轻的 鉴赏力”②，比起那种 “涉及的是一个过去了的文学世 当阅读成为一种 “职业” 界”，被法国龚古尔兄弟讥讽成 专“为死人唱赞歌”的 “职 何英自称 职“业读者”，此语况味深长。批评家把 自 业的批评”，需要有直觉的天赋、品鉴的才情和去伪存真 己还原为 读“者”，并非降低标准，而是回到常识，把阅读 的判断力，也更具风险、难度和挑战性。 引入不带任何成见的原初状态。伍尔芙曾借用约翰逊博 “职业读者”往往也是协会批评家的别称，这是其 士的话谈起过 “普通读者”的意义：“我很高兴能与普通 体制所决定了的工作角色。何英不肯墨守成规 ，画地为 读者产生共鸣，因为在所有那些高雅微妙、学究教条之 牢，常常开疆拓土，另辟蹊径，在阅读中穿越大漠边地， 后，一切诗人的荣誉最终要由未受文学偏见腐蚀的读者 抵达更为神秘、广阔的远方。这个过程自然免不了要与 的常识来决定。”①“职业读者”也是 “普通读者”，何英乐 更强悍的批评对象不期而遇 ，狭路相逢 ，并展开一次次 于成为，并自言 “兴趣单一，对一件事有兴趣，一般不会 内功比拼。她从王费 想到了阿加莎 克·里斯蒂，完全出 改”。只是 读“者”与 职“业”一旦构成了一个偏正词组，牺 于何英式的诡异机敏，称得上鬼使神差。她嗅出王安忆