2014年城市生活垃圾处理行业分析精品报告.docVIP

2014年城市生活垃圾处理行业分析报告 2014年8月 目 录 一、生活垃圾处理方式 4 1、卫生填埋 4 2、高温堆肥 5 3、焚烧 5 二、卫生填埋方式的局限性日渐凸显 7 1、欧盟 8 2、美国 10 3、日本 12 三、焚烧发电（供热）是魔鬼还是垃圾处理的良方 13 1、垃圾发电概论及技术路径 13 2、垃圾焚烧发电的二次污染问题 15 （1）减少二噁英措施 16 （2）垃圾焚烧方式仍是重要的可选项 17 四、法规、制度、税收及良好监督成为解决城市垃圾问题的保证 22 1、日本 22 2、英国 23 3、美国 24 五、营运模式分析 25 1、引入私人资本成为垃圾处理发展趋势 25 2、财税工具、电热收入、闸门费（Gate fees）等是决定欧盟垃圾焚烧厂经济性的重要因素 26 六、国内城市垃圾状况日益严重 29 1、城市化进程持续将推动垃圾生产量的增长 29 2、区域经济发展及人口密度来看国内垃圾处理模式与日本、欧盟有更大可比性 31 3、生活垃圾污染控制标准的提高对垃圾处理的投入、遏制垃圾乱象起到积极作用 33 七、垃圾处理路径在中国可能选择的思考 35 1、减少制造企业过度包装、强调企业包装回收不乏是治本之举措 35 2、生活垃圾回收率提升是一件必做的事 35 3、完全依赖政府补贴的模式能否支撑企业走到底 37 4、垃圾处理BOT主流模式仍将持续 38 5、垃圾焚烧发电需要严厉的监管和更高的透明度 39 八、垃圾处理投资机会分析 40 1、环保产业投资规模扩大为垃圾处理奠定物理基础 40 2、填埋场建设标准提升带来投资机会 41 （1）垃圾渗透液处理 41 （2）垃圾填埋场监测 41 3、垃圾焚烧发电（气）比重提升带来的机会 42 4、垃圾分拣回收率提升带来专用分拣设备需求增长 43 一、生活垃圾处理方式 城市化进程导致城市生活垃圾问题凸显，生活垃圾处理亦成为人们的关注焦点。受制于经济发展水平、能源结构、自然条件、传统习惯等因素，各国生活垃圾的成分存在较大差别，因此，各个国家甚至一国不同地区会因地制宜采用不同的处理方式，总的指导原则就是：无害化、资源化、减量化。就目前各国城市生活垃圾处理方式归纳起来看，主要包括卫生填埋、高温堆肥及焚烧三大类。 1、卫生填埋 卫生填埋法是将垃圾废物填埋于不透水材料或低渗水性土壤内，并设有渗滤液、填埋气体收集或处理设施及地下水监测装臵的填埋场处理方式，一般应用于处臵无需稳定化预处理的废物。对城市垃圾的填埋相对常见。 2、高温堆肥 高温堆肥属于有氧状态下好氧微生物对有机废物分解转化的过程，其最终产物主要包括水、二氧化碳、热量及腐殖质。高温堆肥主要用于处理城市垃圾，堆肥系统的温度一般在50℃-65℃之间，最高可达70℃以上，堆肥周期短，能连续操作，肥料质量较好。但对原料需要进行比较严格的分选，同时强制通风和机械搅拌，运行能耗较大。 国内对堆肥产品存在一定质量标准。其一，堆肥产品中的C/N比小于20%，否则影响肥效；其二，堆肥产品应达到完全腐热的程度才能施用；其三，便于运输、储存、施用。因此，堆肥的适用对象、堆肥的腐热程度还是存有讲究。 3、焚烧 垃圾焚烧法作为一种实践多年的垃圾处理方法，也是存在争议较多的一种方法，其主要由垃圾接受及给料系统、焚烧系统、热能利用系统、烟气处理系统、残渣处理系统组成。 二、卫生填埋方式的局限性日渐凸显 从表中看出，填埋方式虽然投资相对较少，但选址条件相对苛刻，在土地日益稀缺的背景下，满足其选址条件的可选之地会越来越少。此外，除去城市生活垃圾以外，建造垃圾、工业垃圾不少都采用填埋方式。因此，传统以来占主导地位的填埋方式存在越来越大的局限性。从城市生活垃圾处理相对成熟的发达国家来看，对填埋方式存在气体排放、地下水及土壤的二次污染问题、占用大量土地的缺点早有所考虑。 1、欧盟 欧盟颁布的填埋导则（1999/31/EC）提出了填埋管理目标、管理要求、分类方式与实施目标及运营要求等，以减少进入填埋场的可生物降解垃圾量，其中管理目标强调了：通过减少进入填埋场的可生物降解垃圾量来减少填埋气体排放以减小温室效应、降低进入填埋场的垃圾量及其毒害性、对填埋场进行监控以减少和防止其对人类健康和环境的危害。管理要求包括：每一个填埋场项目的批准必须包括运营者、填埋容量和特点、污染控制措施、作业和监督、封场和后续维护、环境影响评价及融资等方面要求；许可条件包括人员能力要求、事故应对程序、金融担保、与规划的一致性及现场勘查程序等方面；垃圾管理过程的所有成本都应包括在收费中，其中包括金融担保、封场及至少30年的维护费用；对垃圾接受标准和检查程序做了明确规定等，导则生效后除已经满足要求或准备在1年内技术改造达标的填埋场外，现存填埋场必须关闭。分类方式指将垃圾分为有害废物、非