国际格局建立的新模式与中国的和平崛起.docVIP

国际格局建立的新模式与中国的和平崛起 　　[摘要]自雅尔塔体系崩溃后，国际格局开始了新一轮的整合与重构，在这一过程中，出现了一些新特点：国际格局建立的非战争性；国际格局建立的稳定性与非稳定性、确定性与不确定性的统一；国际格局建立的长期性；国际格局建立的非标志性。出现这些新特点的原因很多，其中全球化发展、国际格局的多极化影响、大规模杀伤性武器的威慑作用、国家之间相互认同加深及民主制度的制约、世界主要国家经济运行方式趋于一致等是主要原因。在未来的国际社会发展中，中国应进一步深化改革扩大开放、谋求与世界各国的共同发展，坚持走和平发展道路、积极推动和谐世界的建立，建立独立完整的经济体系和国防体系、凭借实力实现自我保护，做好必要的军事斗争的准备、武装保护自己的发展和进步。如此，才能实现中国的和平崛起。 　　[关键词]国际格局；中国；和平崛起 　　[中图分类号]D81；D822 [文献标志码]A [DOI]10.3969/j.issn.1009-3729.2014.01.003 　　自1991年苏联解体至今，国际格局依然处在单极与多极相互较量之中。学术界对于目前的国际格局到底是单极还是多极，仍处于争论阶段。[1]国内学者阎学通提出“两超多强”理论，并说在未来的10年，中美会形成两极格局。[2]但是，无论是阎学通，还是其他的学者，均未注意到当今国际新格局的建立模式已经与过去国际格局的形成方式有了本质的不同。之所以会出现这样的情况，其关键的原因就在于经济全球化的发展给国际关系的发展带来了深刻变化。就笔者所接触的文献资料来看，学术界对于国际格局建立的新模式尚未触及，而这一全新的建立模式又与中国的和平崛起和未来发展密切相关。本文拟就国际格局建立新模式的形成及其对我国未来发展的影响进行一些探讨和分析，以期推进中国的和平崛起。 　　一、国际新格局建立的特点 　　从世界性国际关系形成后的第一个国际格局威斯特伐利亚体系的确立，到半个多世纪之前的雅尔塔体系的建立，国际社会先后经历了4次大的国际格局体系，即威斯特伐利亚体系、维也纳体系、巴黎-凡尔赛体系、雅尔塔体系。新的国际格局产生之后，大体经历了“稳定―矛盾的产生―矛盾的积累―矛盾的最终激化―分崩瓦解”这一过程；并且这些国际格局的建立都是在经过战争之后才确立下来的，战争成为新国际格局体系建立的关节点。纵观人类社会国际格局的建立，无一不是经历这样的过程。只有经过战争，旧的格局才能被打破，新的格局才能被确立。然而，自雅尔塔体系解体之后，新格局的形成却出现了一些新的变化。 　　雅尔塔体系是二战后几个主要的获胜国（美、苏、英、法、中等国）通过波茨坦会议、开罗会议以及雅尔塔会议等一系列会议而建立起来的。1991年12月25日，随着苏联的解体，雅尔塔体系轰然坍塌，国际格局开始了新一轮的重组和建构。美国作为当时世界上唯一的超级大国，自然当仁不让，力图建立起自己主导的单极格局，而其他几个大国则希望建立多极格局，纷纷发展双边关系，国际格局的多极化趋势有了比较明显的发展。但就国际格局整体而言，是单极格局和多极格局并行发展。美国在克林顿任总统期间，经济获得较大发展，连续7年保持增长，财政也首次出现盈余。与此同时，欧洲经济增长缓慢，日本经济持续低迷，俄罗斯政局动荡，经济恢复缓慢，中国经济虽增长迅速，但总量仍很小。美国自乔治?布什上台以后，凭借其日益增长的雄厚经济实力和在克林顿时期已大规模加强的军事实力，加速推进美国单极主导世界体系的步伐。在乔治?布什执政初期，美国的单边主义倾向开始显露，使得中美、中俄矛盾都有所显现。然而“9?11事件”的突然爆发，使得整个美国为之震惊。美国随即改变其战略步骤，开始重新审视其国际战略，将恐怖主义列为其首要打击目标，并为此加强了与中、俄等国的合作，从而缓和了在乔治?布什上台之初显然已有所紧张的美中、美俄等大国关系。美国在“9?11事件”后发动了2场战争：一场是阿富汗战争，另一场是伊拉克战争。在对阿富汗的战争中，美国不仅得到了联合国的授权，而且也得到了世界上大多数国家的支持；然而在对伊拉克的战争中，美国则遭到了世界上大多数国家的反对，其盟友中也只有英国派兵参加了战争，法、德则持坚决反对立场，使得美国希望获得对伊拉克战争的联合国授权的愿望落空。法、德与美国的分歧和矛盾实际上是国际格局的单极化与多极化之争的具体表现，美国是想建立以其为主导的单极格局世界，而法、德、俄、中等国则希望建立一个多极格局的世界。2003年德国总理施罗德在八国集团首脑埃维昂会议召开前夕，对勃兰登堡门前的20万听众明确表示：“我确信文明社会需要一个多极社会。”[3]法国外交部长福歇说：在全球化进程中，欧美关系主要是多极化与单极化的问题。[4]可以说，直到今天，国际格局多极化与单极化的斗争仍在继续，国际新格局仍处在构建之中。