气候变化对干旱区居民生计脆弱性影响研究.docVIP

气候变化对干旱区居民生计脆弱性影响研究 　　摘要：气候变化是导致干旱区居民生计脆弱性的重要原因之一。构建生计脆弱性指标（Livelihood Vulnerability Index，LVI-IPCC）可以评估气候变化对干旱地区居民生计的影响。根据IPCC定义气候变化脆弱性的三个特征，选择新疆、宁夏两个典型干旱省份，调查社会人口指标、生计情况、社会关系网络、健康、食品、饮水安全、自然灾害和气候变化等数据，用复合指标和脆弱性指标进行对比分析。结果表明，宁夏在水资源、健康等方面的脆弱性更为明显，而新疆在社会关系、自然灾害和气候变化等方面更为脆弱。这种实证方法可用于被监测脆弱性，在缺乏地区性数据时检验某种政策的有效性。 　　关键词：气候变化；可持续生计；脆弱性指标 　　中图分类号：F062.2 文献标识码：A 文章编号：1003-3890（2013）03-0010-07 　　一、引言 　　气候变化对干旱区社会经济发展以及居民生计影响的争论使得研究气候变化与居民生计关系和影响因素成为学术界关注的问题。气候变化是一个复杂系统，影响气候变化的因素众多，特别是在干旱区，气候变化不仅影响人类生存的物质基础、生态环境变化，更是导致干旱区居民生计脆弱性的重要原因之一。气候变化导致干旱地区农业过度生产、土地资源退化、生物多样性降低以及畜禽传染病的大面积流行，而过度依赖传统农业耕作方式、粗放型牧业生产、缺乏相关的灌溉设施则使这些区域居民生计更为贫困（Fields，2005）。Easterling et.al（2007）和Canfalonieri et al.（2007）等通过分析非洲干旱地区居民生计模式发现，气候变化对生计影响的特殊之处在于气候变化通过改变自然生境，改变着某个地区环境禀赋、外部社会经济环境，进而改变地区发展偏向，最终表现为对居民生计模式的影响。IPCC第四次工作报告（2007）汇集了多位学者在21世纪初所做的大部分研究成果，对典型干旱区生计脆弱性成因、可能性影响、气候变化控制机制以及解决气候贫民的区域经济社会发展路径和环境保护等全过程进行了分析探讨。 　　国际上对全球气候风险格局的初步研究结果表明，我国是气候风险的高风险区域（Dilley et al.，2005）[1]。而涉及到我国生态安全、资源保护、农牧业健康发展、居民收入持续增长以及边疆地区和谐稳定的干旱地区是我国最易受气候变化影响的生态脆弱地区之一（塔西甫拉提?特依拜等，2000[2]），也是我国贫困人口最为集中的区域之一，二者在空间上有着明显的重叠特性（谭灵芝等，2012[3]）。控制气候变化对干旱区居民生计影响已经成为这些地区能否实现可持续发展和居民脱贫的关键因素。因此，无论从深入推进干旱区经济社会发展和提高居民可持续生计能力，还是平衡经济发展与环境保护矛盾的角度出发，深入研究气候变化对干旱区居民生计脆弱性影响及其适应性对策都具有十分重要的意义。 　　本文研究基于新疆和宁夏两省1 200户农户家庭调查，分析气候变化对干旱区家庭社会人口变化、生计策略、医疗健康、水资源、自然灾害及气候变异等方面的影响，并借助IPCC对气候变化脆弱性的定义进行相应指标归并，深入理解干旱区居民气候变化与生计脆弱性之间的影响规律，进一步揭示推进干旱区居民应对气候变化的适应性政策需求。本文后续部分安排如下：第二部分介绍数据来源与方法；第三部分是实证结果及分析，最后是结论与讨论。 　　二、数据来源与研究方法 　　（一）数据来源 　　本文不同于以往生计分析是以划分五类资本（人力资本、自然资本、金融资本、物化资本、社会资本）为分析框架和指标体系，而是通过对干旱区农户家庭的调查，进行生计因子筛选与指标分类，把所有相关生计因子指标按照IPCC的气候变化三个脆弱性因子：暴露、敏感性、适应能力进行生计脆弱性指标（Livelihood Vulnerability Index，LVI）因子归并（表1，4），评估气候变化对干旱区居民生计的不同影响，并在此基础上形成相应的适应性对策。以家庭为单位进行数据收集，有助于避免二手数据带来的指标选择和分析误差，且从微观尺度进行全球气候变化与居民生计的影响探寻，可以此分析和验证全球气候变化的微观现象；另一个优势是可降低对气候变化模型的依赖性[4]。事实上，气候变化对生计脆弱性影响评估是一项非常复杂的工作，评估的目的是为了更好地进行生计模式的选择和实施等，并提出相应的适应性政策措施。但全球气候变化成因不同，还存在区域跨度大、气候背景复杂的情况。事实上，即使在一国内，也因为社会经济发展水平的差异，气候变化在不同地区显示出不同的影响结果。因此，基于气候变化脆弱性基础上的生计分析及适应性政策，必须结合现有生计模式、不同区域经济社会发展现实等进行判断。 　　本文数据来源参考