美国象征性言论理论研究及思考.pdfVIP

摘 要 宪法保障公民言论自由的权利。随着社会的快速发展，言论的表达形式不再 局限于传统的以口头、文字、印刷等方式。言论表达形式的多元化发展使得法律 对于保护言论自由的价值与其他价值产生冲突。象征性言论就是一种新型的言论 类型。美国联邦最高法院自 1931 年审理第一件有关象征性言论的案件起，直至 1989 年在 “德克萨斯州诉约翰逊”一案中正式确立了象征性言论美国宪法第一 修正案的地位，极大的丰富了言论自由的形式，并拓宽了言论的保护范围。象征 性言论本质上与纯粹性言论无异，只是在表达方式上有自身的特殊之处。由于象 征性言论含有 “言论”元素与 “行为”元素，对其的界定将变得模糊与抽象，同 时象征性言论保障与限制亦不同于纯粹性言论。基于此，本文从象征性言论的理 论基础出发，通过对美国联邦最高院过往的判例及国内外相关文献的解读，试图 总结和归纳象征性言论的定义，并对其保障、限制等问题进行研究。与此同时对 象征性言论引入我国宪法保护进行思考。除引言与结语外，本文共分成五个部分： 第一章研究象征性言论的内涵。通过国内外相关学说界定象征性言论的内 涵、特征及其价值。 第二章主要研究象征性言论的理论基础，先从言论自由的发展、必要性等方 面入手，并从个人、国家、社会三方面探讨言论自由的价值，论证言论自由作为 人类自然权利，宪法应当给予充分保护。 第三章主要研究美国联邦最高院有关象征性言论的五个著名司法判例，试图 通过深度解读判例对象征性言论的保护及其限制和分类进行一个归纳总结。 第四章主要将对象征性言论的保护与限制进行探讨，并结合上述判例将象征 性言论的种类进行区分。 第五章将对象征性言论引入我国宪法保护进行思考，主要通过个别案例与个 别法律法规的视角思考象征言论在我国适用的可能性，并尝试提出引入的建议。 关键词：言论自由 象征性言论 第一修正案 I ABSTRACT The constitution protects citizens’ freedom of expression. With the rapid development of society, forms of expression are no longer restricted to the traditional ones like voice, words and print. The diversity of the forms of expression leads to a conflict between the value of the law in protecting the freedom of expression and other value. The symbolic speech is a new type of speech. In 1931, The U.S. Supreme Court heard the first case regarding symbolic speech and symbolic speech was officially established as the First Amendment of The U.S. Constitution in the case Texas v. Johnson in 1989, which has significantly enriched the forms of freedom of expression and enlarged the reach of protection of speech. There are, in essence, no differences between symb