论矿产地与市场价格.docVIP

论矿产地的市场价格 张宏仁 矿产地的价格究竟是由什么决定的？在市场经济条件下，这是一个不能回避的问题。如果找矿有重大发现，我们需要知道这一发现的经济价值是多少。国家要出售矿产地的开采权，需要知道这一国有资产值多少。投资者选择目标时，首先需要知道的也是矿产地的价值。 新中国成立以后的很长时期，矿产地一直归国家所有，不允许买卖，因而，没有人关心矿产地的真正价值。有时为了显示国家或者某一地方的成绩或者国力，偶尔用所谓的“潜在价值”估算一下。所谓“潜在价值”就是矿产地储量乘以该矿产品的市场价格。比如，一个铜矿有100万吨金属铜储量，而当时市场铜金属每吨价格1.5万元人民币，那么它的“潜在价值”就是150亿元人民币。这种估算本来没有多大实际意义，然而，天长日久却成了一种经常被引用的数据，导致一些错误的认识和做法，至今仍在流传。 改革开放初期，地质找矿工作者为了争取矿产勘查工作的可持续发展，想把自己找出来的矿卖给矿山企业，用出售矿产地的钱来找新的矿产地。按“潜在价值”来定价，当然没有人会买。当时，矿山企业习惯于吃国家的大锅饭，不愿意给任何报偿，即使对比较好的矿产地，矿山企业能出的价不过是“勘探成本”，就是直接投在这个矿产地上的地质勘探工作成本。地质找矿工作者则力图多要一点，就提出“找矿勘探成本加合法利润”。 “找矿勘探成本加合法利润”就成了继“潜在价值”以后第二种矿产地估价依据。有人还以为这就是劳动价值论的具体体现。 其实以上两种评价办法都是不对的。 一，利润是决定矿产地价值的基础 一说到价值，人们立刻会想到经典的劳动价值论。然而，矿产地是大自然的产物，其价值很难直接用劳动价值论来解释。 然而，有一条极其简洁的路可以跨越这一切麻烦。 马克思在《资本论》第一卷第一版序言中曾指出“以货币形式为其完成形态的价值形式是极无内容和极其简单的。然而，两千多年来人类智慧在这方面进行探讨的努力，并未得到什么结果，而对更有内容和更复杂的形式的分析，却至少已接近于成功。为什么会这样呢？因为已经发育的身体比身体的细胞容易研究些”。马克思正是通过对细胞的分析揭示了资本主义的本质。而我们这里所面对的任务并不是研究“细胞”，而是研究“已经发育的身体”。完全没有必要再钻到劳动价值论的“细胞”里面去。 随着商品流通的发展，出现了货币。货币转化为资本。而随着资本主义的发展，商品所有权规律转变为资本主义占有规律。马克思在《资本论》第三卷196到198页上有两段重要的话：“……商品不只是当作商品来交换，而是当作资本的产品来交换。这些资本要求从剩余价值的总量中，分到他们各自的量成比例的一份……”。“……商品按照它们的价值或接近它们的价值进行的交换，比那种按照它们的生产价格进行的交换，所要求的发展阶段要低得多。而按照它们的生产价格进行的交换，则需要资本主义的发展达到一定的高度……”。“至于单个资本家，那么很清楚，他唯一关心的，是剩余价值即他出售自己的商品时所得到的价值余额和生产商品时所预付的总资本的比率。” 因此，资金利润率可以作为研究矿产地价格的基础。在社会主义市场经济条件下，即使国有企业，没有一定的资金利润率也是无法生存的。而要计算资金利润率必须首先知道利润是多少。 二，矿产地是资本获取利润的工具 人们需要矿产地，并不是为了满足自己消费的需要，而是为了用它来生产矿产品到市场上去交换，以取得利润。对“资本”来说，并不在乎对象是矿产地，还是工厂，还是别的什么。只要资金利润率高，它就会感兴趣。因此，在市场经济条件下，矿产地的价格绝对不会高于预期能取得的利润。于是，我们就有了一个完全不同于“潜在价值”或者“找矿勘探成本加合法利润”的评价准则。就是“预期利润”。 还以上面提到的那个假想的有100万吨铜储量的矿产地，按“潜在价值”计算，应当价值150亿人民币。而预期利润，如果条件好，可能有10亿人民币，如果条件不好，不仅赚不了钱，　甚至会亏本，那就一分钱也不值。从150亿到10亿，最后到零，这是多么大的反差！由此可见，“潜在价值”完全不能作为评价的标准，连参考的价值也没有。 三，矿产地价值的估算基础：预计销售收入减生产成本 可以用预计销售收入减去生产成本，来初步估算能从矿产地得到的利润。 咋一看，预计销售收入，好象就是矿产地的“潜在价值”。其实不然。任何一个矿山，不可能把探明的储量100％地转换成最终产品。在采矿、选矿、运输、冶炼等各道工序都会有损失。从100万吨铜储量的矿产地，最后能拿到，比如说，70万吨铜就算不错了。70万吨铜乘以铜的市场销售价格，才是预计的销售收入。 要计算利润，就要从销售收入减去生产成本。矿产品成本中有很大一块用于基建，包括矿山、厂房、道路、输变电、供水、污染防治、复垦等。然后就是用于采矿、选矿、运输、冶炼等各道工序的直接成本，然后还要扣除贷款利息和各种税、费等