伴晚期肝硬化终末期肾脏病患者不同透析治疗的临床效果比较.pdf

® 2014 3 8 ; 22(7): 1010-1014 世界华人消化杂志 年 月 日 wcjd@ ISSN 1009-3079 (print) ISSN 2219-2859 (online) 临床经验 CLINICAL PRACTICE 伴晚期肝硬化终末期肾脏病患者不同透析治疗的临床效 果比较 李 娟, 程守斌, 周艳玲 ■ 背景资料 李娟, 程守斌, 周艳玲, 中南大学湘雅医学院附属海口医院 ly higher in the observation group than in the 终末期 肾脏病, 指 海口市人民医院肾内科 海南省海口市 570208 control group (P 0.05 for all), but serum calci- 各 种 慢 性 肾脏 疾 李娟, 副主任医师, 主要从事肾病的研究. 病的终末阶段, 肾 作者贡献分布: 课题的设计、研究过程及试剂的准备由李娟、 um, ammonia and hemoglobin levels showed no 功 能 的进 行 性 下 程守斌及周艳玲完成; 数据分析及论文写作由李娟、程守斌及 significant difference between the two groups (P 降, 毒素在体 内蓄 周艳玲共同完成. 0.05 for all). The incidence of adverse reactions 积, 若于晚期肝硬 通讯作者: 李娟, 主治医师, 570208 , 海南省海口市海甸岛人民 化 同时发生, 会使 大道43号, 海口市人民医院肾内科. lijuanhaikou@163.com (51.6% vs 74.2%) was significantly lower and the 治疗相 当棘手. 目 电话: 0898 survival rate (91.9% vs 74.2% ) was significantly 前 临床 上 主要 以 收稿日期: 2013-12-26 修回日期: 2014-01-21 higher in the observation group than in the con- 接受日期: 2014-01-24 在线出版日期: 2014-03-08 透析 治疗和 肾移 trol group (P 0.05 for both). The observation 植为主. group had significantly lower average monthly Clinical effects of hemodialysis cost than the control group (P 0.05). versus peritoneal dialysis