国家的承诺，会计“漏洞”及其对全球2°C目标的影响.pdfVIP

1 附件I 国家的承诺，计算 “漏洞”及其对全球2°C 目标的影响 Sivan Kartha, 斯德哥尔摩环境研究所 波恩，德国 2011 年6 月16 日，星期四 斯德哥尔摩环境研究所（SEI ）公布了一份对四个最近所做的坎昆协议下国家减缓承诺的详细研究 的评估报告，将发达国家（附件I 国家）与发展中国家的承诺做了比较。它发现发展中国家承诺 的减排量比发达国家要大是广泛一致的结论，很可靠，它适用于所有四个研究及它们的不同案例 的考验，尽管它们的假设和研究方法各异，承诺的量化也有实质性差异。 译注： 标题：附件I 和非附件I 国家承诺的2020 年减缓量 纵轴： 联合国环境规划署 （UNEP） 1 即将作为Stockholm Environment Institute Policy Brief, 可见于 全球2°C 目标所需要的减排量 低承诺/ 宽松的规则 高承诺/严格的规则 高承诺/ 宽松的规则 低承诺/严格的规则 气候行动追踪组织 （Climate Action Tracker ） 全球2°C 目标所需要的减排量 低承诺 高承诺 麦肯锡（气候服务部门2.1 ） （Mckinsey）和SEI 全球2°C 目标所需要的减排量 低承诺 高承诺 Jotzo 低承诺/低排寻常模式 低承诺/ 高排寻常模式 低承诺/低排寻常模式 蓝线- 附件I，红线- 非附件I，方框- 2°C 目标所需要的减排量 附件I 国家的承诺因为一系列计算规则、方法学和其他技术手段而进一步弱化，这些被统称为 “漏洞”。这些漏洞的综合效果在于附件I 国家可以在不进行实际减缓却能遵守他们的减排任 务。下面的图显示了附件I 国家较低承诺和较高承诺对排放的影响（暗红色区域），以及这六个 漏洞的持续作用。 Annex 1 emissions to 2020, under high pledges and low pledges, showing impact of accounting loopholes 24 Land-use accounting ( .4 GtCO2 in2020) Aviation and Marine Fuels ( .4 GtCO2 in2020) 22 non-Additional CDM Credits ( .2 GtCO2 in2020) ) r Surplus CP1 Land-Use Credits ( .2 GtCO2 in2020) y 20 / q e Surplus CP1 CDM Credits ( .2 GtCO2 in2020) 2 O C 18 Surplus CP1 Allowances (2.4 GtCO2 in2020) t G ( s Lower Annex 1 pledges n 16 o i Higher Annex 1 pledges s s i m e 14 1 x e n 12 n