中国钢铁出口竞争力及产品结构变化的国际比较.docVIP

中国钢铁出口竞争力及产品结构变化的国际比较 　　[摘 要] 本文基于包括我国在内的全球五大钢铁生产国的生产和贸易数据，通过国际市场占有率、贸易竞争力指数和显示性比较优势指数的计算以及四大类钢铁出口产品结构的国际对比，分析了我国1995-2010年间的钢铁出口竞争力和1998-2010年钢铁出口产品结构的变化，总结了其中存在的问题与启示。 　　[关键词] 钢铁出口；国际竞争力；产品结构 　　doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2013 . 23. 020 　　[中图分类号] F752.62 [文献标识码] A [文章编号] 1673 - 0194（2013）23- 0040- 04 　　1 引 言 　　中国1996年粗钢产量超过1亿吨，并从2006年起实现了钢材净出口，出口量保持快速增长，成为世界钢铁生产和出口大国。但是，钢铁产量和出口量的大幅增加并不一定意味着我国钢铁强国地位的形成。刘海云 等曾指出我国钢铁产业集中度低，产品结构不合理，研发投入严重不足造成了我国国际竞争力不足[1]；周晖的研究说明我国钢铁制品国际竞争力逐步增强，但出口结构不尽合理[2]；谢锐 等指出自1995年来我国钢铁产业国际竞争力增强趋势明显，但能源效率、能源依赖度、国内供给能力以及国内服务业对钢铁产业支撑作用下降[3]。也有不少研究者就我国钢铁产业国际竞争力提升提出建议，其中窦彬提出中国钢铁应遵循持续稳定发展和促进产业结构调整的发展原则[4]；李新创建议我国钢铁企业通过加快兼并重组和建立健全钢铁产业创新体系来提高钢铁企业国际竞争力[5]；于海涛基于循环经济在研发投入、生态产业链、空间布局和制度保障等方面提出了提升钢铁企业竞争力的建议[6]。本文基于1995-2010年包括我国在内的五大钢铁生产和出口国的数据，从我国钢铁产品出口的国际竞争力和产品结构的变化分析我国由钢铁大国向钢铁强国转变道路上应当长期注意的问题。 　　2 我国钢铁出口竞争力的国际比较分析 　　2.1 国际市场占有率 　　国际市场占有率能够体现一国某种产业出口产品在国际市场上的地位，比较直观地反映了该国此产品的国际竞争力，该指数越高，产品的国际竞争力越强。根据相关计算可绘制出如图1所示的1995-2010年间全球五大钢铁国的钢铁产品国际市场占有率变化。可以看出，我国钢铁产品在2003年以前的国际市场占有率较稳定地排在第四位。此后出现快速的增长，在2008年达到最高值12.60%。在2009年受金融危机的影响出现了4.91%的滑落，重新低于日本，此后又出现了赶超日本的趋势。 　　通过对比分析可以了解到，在我国钢铁产品国际市场占有率升高最快的2003-2008年间，日本的国际市场占有率出现了W型底部；而2009年与我国占有率的快速下降相反，日本却出现了快速回升。这说明一方面中国钢铁出口的增加挤占了一部分日本产品的市场，另一方面也说明日本面对中国产品的竞争很快地做出了调整，稳定了其国际市场占有率，且某些产品上存在的特定优势使日本钢铁产品的国际市场占有率有较强的恢复能力。 　　2.2 贸易竞争力指数 　　贸易竞争力指数反映的是贸易总额的相对值，排除了经济波动和通货膨胀等宏观经济因素的影响，其大小在-1到1之间。贸易竞争力指数越接近于1，代表该国此产品的国际贸易竞争力越强；其值越接近于-1，表示此产品的贸易竞争力越弱。1995-2010年间全球五大钢铁国的钢铁贸易竞争力指数变化如图2所示。 　　可以看出在5个国家中，钢铁产品贸易竞争力指数相对较高的是日本和俄罗斯。其中日本在2002年和2009年的贸易竞争力指数分别达到了72.48%和70.78%，且16年间均在50%以上，俄罗斯的贸易竞争力指数从2006年起开始明显低于日本，说明日、俄两国的钢铁产品出口在钢铁贸易总额中的比重较大，且相对较为稳定。印度的钢铁贸易竞争力指数居中，美国钢铁贸易竞争力指数最弱，在2008年以前始终在-40%到-50%之间徘徊，2009年和2010年有所提高，仍是钢铁进口大国。 　　钢铁贸易竞争力指数上升最快的是中国，从2006年的-20.14%快速升高到2007年的36.19%和2008年的44.65%。在此上升的过程中，可以看出日本、俄罗斯和印度的钢铁贸易竞争力指数都在下降，说明中国钢铁出口的增加在某些产品上代替了其他国家的出口。但是金融危机带来的影响比较明显地作用于中国和印度，分别在2008-2009年出现了50.07%和18.21%的下降，而同期日本、美国和俄罗斯出现了12.09%、4.42%和3.46%的上升，这说明日、美、俄的钢铁出口在某些产品上占有绝对优势，有较强的抵御风险的能力，而作为发展中国家，中国和印度在钢铁出口方面易受到外界因素