面孔加工认知神经科学的研究：回顾与展望.pdfVIP

心理科学进展，2003 ，11 （1）：35~43 Advances in Psychological Science 面孔加工的认知神经科学研究：回顾与展望* 徐 岩 张亚旭 周晓林 （北京大学心理系，北京100871） 摘 要 面孔加工的认知神经科学研究中的核心问题是，是否存在功能和神经机制上独立的面孔加工模块以 及面孔加工系统的组织形式。使用电生理、脑成像以及对脑损伤病人进行神经心理学检查等手段， 研究者已经找到选择性地对面孔反应的脑区，即梭状回面孔区（FFA ）。文章从面孔加工系统的特 异性与多成分性以及面孔识别模型等方面，系统回顾了该领域的主要研究成果。文章最后还简单 展望了今后的研究方向。 关键词 面孔加工，梭状回面孔区（FFA ），视觉认知，认知神经科学。 分类号 B842.2 人类在识别人的面孔方面，具有很高的技能。例如，即使缺乏外在的性别线索，也能熟练地判断面孔 的性别。在理解面部表情方面，人类也具有很高的技能。那么，面孔加工系统究竟如何组织，使得人类具 有如此复杂、高效的面孔识别技能？ 几乎没人否认面孔刺激的特殊性。问题是，是否存在一个特异性的面孔认知和/或神经模块，它区别于 一般物体辨别，只负责面孔刺激的加工。从一副面孔中，我们能够抽取大量信息，包括年龄、性别、注视 方向，甚至是心情。面孔中所蕴含的如此丰富的信息，是否要求一个由诸多成分构成的面孔加工系统[1, 2] ？ 这些成分是否特异性地分别负责加工不同类型的信息？对上述问题的探讨有助于检验在多大程度上，视觉 认知依赖领域特异性的加工机制。 近年来，研究者采用单细胞记录、事件相关电位 （ERPs ）、正电子发射断层摄影术（PET ）、功能性磁 共振成像（fMRI ）、皮层微刺激以及脑损伤病人行为研究等多种认知神经科学技术，对面孔加工是否由特 异性的神经机制所完成，面孔加工系统是否包含多重的特异性的成分等问题，作了深入的探讨。为解释面 [1] [2] 孔识别，研究者不仅提出了认知模型 ，还提出了神经模型 。本文系统回顾这方面工作，并简要展望将来 的研究方向。. 1 面孔加工系统的特异性 1.1 面孔识别和物体识别在神经机制上的分离 有关面孔加工系统特异性的较早的证据，来自脑损伤病人所表现出的特异性的面孔失认 （prosopagnosia ）。这是一种同腹侧颞枕皮层损伤 （通常双侧，少数为右侧）相联系的、惊人的面孔加工紊 收稿日期：2002-03-18 * 本研究得到国家攀登计划（批准号：95-专-09）、国家自然科学基金、教育部博士点基金、科学技术 重点项目基金（01002）、高等学校骨干教师基金和中国博士后科学基金会的资助。 35 -36- 心理科学进展 2003 年 乱。病人通常不能识别任何熟悉的面孔，甚至不能识别镜子中自己的面孔。这种失认具有极端的特异性， 即只是在识别人的面孔方面有问题。例如，McNeil 和Warrington 的病人，虽然不能识别人的面孔，但能识 别汽车或自己农场里动物的面孔[3] 。视觉复杂度并不能说明病人的表现。例如，病人WJ 尽管对人的面孔严 重失认，但能识别其它视觉复杂度高且容易混淆的刺激，如羊的面孔。最近在发展性面孔失认病人身上所 进行的ERP 研究发现，病人尽管对面孔的N170 反应严重减小，但对各种非面孔范畴的范畴内辨别没有困 难[4, 5] 。这一发现实际上进一步验证了面孔失认病人行为研究的结果。 关于存在面孔和一般物体识别2 个独立功能模块的最有力的证据，来自脑损伤病人功能的双重分离。 例如，当面对一副由许多物体所组成的面孔时，面孔失认病人虽然可以一一辨认出各个物体，却不知整个 刺激实际上是一副面孔，而单纯物体失认病人虽然能看出整个刺激是一副面孔，但不能识别构成该面孔的 [6] 各个物体 。 使用PET 和fMRI 等脑成像技术所进行的研究，为面孔特异性的神经机制提供了更为直观的证据。这 些研究发现，面孔和物体识别所激活的脑区不同。同识别一般物体相比，识别面孔时，大脑梭状回的激活