论我国刑事诉讼证明标准及其不足.pdfVIP

第2009年第8期 商 业 经 济 No．8。2009 (总第 332期) SHANGYEJINGJI T0talNo．332 文【章编号】 1009-6043(2009)08-0127-03 论我国刑事诉讼证明标准及其不足 李 娟 (淮阴工学院． 江苏 淮安 223001) 摘【 要】刑事诉讼证明标准问题是我国学界和实务界争议的问题之一。证明标准是刑事司法重要组成部分，也是诉讼 成败的关键。我国目前的刑事证明标准特点是以客观性为认识支撑点，是认识论的乐观主义。是技术性不足与解释的多义性。 我国刑事诉讼的证明标准概括为证据确实、充分．从现实司法情况看，真正达到确实、充分的证明标准的尺度难以界定。在诉 · 讼活动中，不仅在实体上要以犯罪构成是否具备作为证明标准，在程序上也应以合法、公正和有效率为证明标准，实现公正与 效率并举。 关【键词】刑事诉讼；证明标准；不足 中【图分类号】DF73 文【献标识码】B 证明标准，是指诉讼中对案件事实等待证事项的证 证明要求是指法律规定办案人员运用证据证明案件 明所须达到的要求。也就是说，承担证明责任的诉讼主体 事实所要达到的程度。在刑事诉讼中，对不同证明对象的 提出证据进行证明应达到何种程度方能确认待证事实的 证明达到何种程度才算是尽了证明责任，完成了证明任 真伪存否，从而卸除其证明责任。标准，是一种质的事物 务，达到了证明要求，不能由证明要求本身去判断，它需要 的上限，也是另一种质的事物的下限，在司法实践中，证 一 个外在的证明标准作为评价依据。证明标准与证明要求 明标准即为证据充分或证据不足的分界线——线上则为 并非全然等值的术语。证明要求是立法者在法律规范中确 充分．线下则为不足。由此可见 ，证明标准的确立至少有 立的目标模式 ，它原则而抽象，有时甚至可能过于理想化； 两重意义：一是实体法意义，在证据量及其证明力不变的 而证明标准作为一种具体尺度，必然具有可操作性．在司 情况下，证明标准设置和实际掌握的宽严在一定情况下 法实践中，能够为办案人员据以衡量对案件事实的证明是 决定案件的实体处理；二是程序法意义，证明标准是证明 否达到法律的要求。在此层面意义上．刑事诉讼证明标准 完成从而使证明责任得以卸除的客观标志。 是一种法律规范所明确规定的客观意义上的证明要求。 一 、 刑事诉讼证明标准概念分析 (二)证明标准是法官运用证据对刑事案件事实作出 正确判决的主观性的心证标准 什么是我国的刑事证明标准．传统理论认为，所谓证 作为一种标准 ，它应该是具有可量度性、可操作性。 明标准是指诉讼中对案件事实等待证事项的证明所须达 我们企盼在案件事实认定中有这样的一个具有类似物理 到的客观要求。而笔者认为证明标准不仅是指 “为避免遭 属性的客观证明标准．并运用此标准来衡量对案件事实 到于己不利的判决，承担举证责任的当事人履行其责任 的认定是否达到了客观真实的证明结果，这无疑是最为 必须达到法律所要求的范围或程度”，也是指法官根据既 理想的一种证明标准 ，但这只是奢望。因为从证明标准本 有法律规范和证据对案件事实作出准确判断时所需的心 身来看，作为客观证明标准的客观事实并不存在；从证明 证标准 ．就