- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
· 医学检验 · 2013年11月第3卷第21期
雅培i2000SR和BeckmanDXI800全 自动化学
发光仪测定AFP、CEA水平的可比性研究
王 露 徐红珍 王 平
江苏省泰州市第二人民医院检验科,江苏泰州225500
[摘要 】目的探讨雅培 i2000SR和BeckmanDXI800全 自动化学发光仪检测甲胎蛋白(AFP)和癌胚抗原(CEA)结
果的可比性、偏倚评估及临床可接受程度。方法根据美国临床实验室标准化委员会(NCCLS)EP9一A2文件的要求 ,
收集40例患者不同浓度的新鲜血清,分别在两台仪器上进行 AFP、CEA测定,共得到40组数据。以雅培 i2000SR
化学发光仪为比较方法,BeckmanDXI800作为实验方法,对检测结果进行方法比对和偏倚评估。结果 AFP和
CEA两个项 目的检验结果在两台仪器上的相关性较好,相关系数r均0.99,AFP和CEA在医学决定水平上的预
期偏倚均可接受 ,AFP和CEA在两台化学发光仪上的检测结果具有较好的一致性。结论 当同一实验室出现不同
仪器检测相同检验项 目时,应进行方法比对和偏差评估 ,以保证检验结果的可比性。
【关键词 】化学发光仪 ;方法比对;甲胎蛋 白;癌胚抗原
【中图分类号 】R197。39 【文献标识码 】B [文章编号 】2095—0616(2013)21—122—03
Comparativestudy 0nAFP and CEA levelsdetectedbyAbbortt
i2000SR andBeckmanDXI800automaticimmunoassayanalyzers
NG Lu xU Hongzheng G 胁 g
DepartmentofClinicalLaboratory。theSecondPeople’SHospitalofTaizhou,Taizhou225500,China
A【bstract】ObjectiveToinvestigatethecomparabilitybetweenAbbortti2000SRandBeckmanDXI800automatic
immunoassayanalyzersforthedetectionofAFP andCEA.Theanticipatedbiaswereanalyzerdcomparativelyand
evalutedtostudywhethertheirtestingresultsbiaswerewithinthelimitation.M ethodsAccordingtoNational
CommitteeforClinicLaboratoryStandards(NCCLS)documentEP9一A2.Abbortti2000SR(comparasionmethod)and
BeckmanDXI800flabortorvmethod)automaticimmunoassayanalyzerswereusedrespectivelytomeasuretheserum
c0ncentrati0nsofAFPandCEAof40patientsandevaluatetheoutcomebiasbetweenthetwoanalyzers.ResultsBoth
ofthetwoinstrumentshadagreatcorrelationandthecorrelationcoefficientofeachitemwasabove0.99.Amongthese
testingofAFPandCEA,theanticipatedbiaswasacceptablewithinmethodogicallinearlimitation.Thetwoimmunoassay
analyzerswerecomparativeintestingAFPandCEA.Conclusion Whenusingtwoormoredetectionanalyzerst0
analyzethesameproject,methodcomparisonan
文档评论(0)