作品署名权可转让之证成.pdfVIP

区 黝 翻 2013年第12期 作品署名权可转让之证成 ●杨 信 余德峰 基于黑格尔 “作品即人格的反映”的理论进而认为署名权乃人身权，是对黑格尔人格——财产关系理论 的狭隘认知。署名权不可能属于人格权，作品与作者之间也不存在身份权赖以存在的人身关系，所以署名权 不属于人身权，而应该纳入财产权体系。署名权的转让并非意味着作者身份的转让，受让者在署名权转让中 只能获取表明作者身份的权利，而并非表明受让者身份的权利。作者身份可以在版权登记中获得最强有力的 确认和保护，所以署名权转让不会侵害到转让者利益以及社会公共利益。现实中的论文买卖现象并非因为署 名权转让所导致，而是现行学术评价体制的不健全以及科研工作者科研道德丧失的产物。 【关键词]署名权；人身权；作者身份；转让 [中图分类号]D923．41 [文献标识码]A 【文章编号】1004—518X(2013)12—0172—05 杨 信，武汉大学法学院博士生，湖北民族学院法学院讲师。(湖北恩施 445000) 余德峰，抚州市人民检察院研究室四级高级检察官。(江西抚州 334000) 署名权是著作权人享有的表明作者身份，在作品上 行为设定行为模式，从而引导主体在法律制度所允许的 署名的权利。世界上最早确立署名权的国家是法国，法 范围内从事社会活动。然而，法律制度引导功能的发挥 国1792年的 表《演权法》和 复《制权法》中首次肯定了署 取决于法律规范本身的明确与否。法律规范的不统一在 名权，即姓名、作者身份受到尊重的权利。I】l(e9)作为一项 一 定程度上会使得法律规范丧失明确性，同时也会使得 非常重要的权利 ，署名权直接彰显出创作者与作品之问 法律规范的引导功能无法实现。我国现行 《著作权法》有 的某种联系，正是这种联系使创作者得以自己的名义控 关署名权的规定就呈现出一定的矛盾性，正是因为这种 制作品从而行使相应的著作权。然而，署名权之属性如 矛盾性的存在造成了同一问题上截然不同观点。 何界定?署名权与作者身份之间到底应该建立起一种什 我国现行 著《作权法》第十条第一款明确规定了署 么样的关联?正是对上述 问题的理解所存在的分歧，使 名权的含义，“即表明作者身份，在作品上署名的权利”， 得学界在署名权能否转让问题上呈现出两种截然不同 并且第十条第三款规定，“著作权人可以全部或者部分 的态度，主张署名权可以转让与不可转让。两种不同观 转让本条第一款第 (五)项至第 (十七)项规定的权利，并 点争论的焦点就在于署名权是人格权抑或财产权，以及 依照约定或者本法有关规定获得报酬。”基于此条规定， 署名权的转让是否会损害到作者以及社会公共利益。笔 通说主张署名权是不可转让的，无非是因为署名权乃人 者在对立法进行梳理的基础上针对上述两个焦点问题 身权 ，法律明文规定第十条第一款第 (五)项至第 (十七) 进行分析 ，探讨署名权能否转让的问题。 项的权利可以转让，却没有对诸如署名权可否转让的问 一 、 在转让与不转让之间——对作品署名权之立法 题进行规定，所 以署名权不可转让。如果说坚持署名权 分析 乃人身权进而认为署名权不可转让存在一定的合理性， 法律制度具有非常重要的指引功能，能够为主体的 那么认为署名权是 著《作权法》第十条第一款所规定的 772 作 品署名权可转让之证成 权利，不属于第十条第三款所规定的权利，进而得出署 能是作者的身份，而并非是受让者也即署名权人的身 名权不可转让的结论则差强人意。从语义解释的角度来