基于开放目录的质量受控学科信息门户研究.docVIP

基于开放目录的质量受控学科信息门户研究 王建涛 胡明玲 （武汉理工大学图书馆 武汉 430070，武汉大学信息管理学院 武汉 430072） 【摘 要】本文通过对开放目录与质量受控学科信息门户（Quality-controlled Subject Information Gateway 以下简称QSIG）的比较分析研究，结合QSIG的特点和发展趋势，研究了基于开放目录的QSIG的特点，分析了实施基于开放目录的QSIG构建与管理的几个关键点及措施。 【关键词】开放目录 QSIG 比较研究 人力资源开发 〔中图分类号〕：G254 Study of Quality-controlled Subject Information Gateway based on Open Directory Abstract: By QSIG comparing with open directory and the characteristics and development trend of QSIG, this paper studies the characteristics of QSIG based on open directory. It analyses some keys and measures of constructing and manageing of QSIG based on open directory. Keywords: Open Directory, QSIG, comparatively study, manpower resource exploitation 对因特网信息资源的人工整理一直以来受到重视，?IT领域和图书情报领域不约而同地进行了人工整理的实践。IT领域一开始采取了以面向大众的信息资源为主要对象，以开放式的、网民共建为主的模式来整理网络信息资源，最终兴起了基于开放目录（Open Directory）开放目录1998年6月5日/，它是一个完全开放的、网民共建、网络共享的分类搜索系统正式将系统命名为ODPOpen Directory Project）并将网站改名为D。ODP 是一个本着建立一个无偏见的、为大众服务的、阐述各种不同观点的，以及全面描述人类智慧为宗旨的并由来自不同国家、不同文化背景、兴趣爱好的编辑共同维护社区组成]。 ODP的数据目前被Google等许多大型搜索引擎所引用，ODP也成为了开放目录的代名词（在国外ODP同时以DMOZ而知名）[]。在国内，?2000年9月14日网易公司率先推出了http://.163.com 做为开放式目录的示范和中国最大的开放式引擎，受到众多网民的瞩目和热情参与]。]。其描述对象以网站为主，为用户提供基于学科分类浏览和检索的信息资源获取模式。通常QSIG遵循一些标准（如元数据标准、互操作协议等），而且几乎都是图书馆、高等院校或与教育机构有密切联系的部门来建设的。1996年前后，在欧洲进行的学科信息门户建设热潮，构建了总共上百个QSIG，在国内，2002年和2003年中国科学院文献情报中心和武汉理工大学图书馆分别进行了QSIG的实践[]。近年来，许多大学图书馆也开始用学科门户的形式为用户提供学科导航。 开放目录与QSIG的比较及QSIG的发展趋势 开放目录与QSIG都是基于人工标引，并注重质量，且都提供基于学科或主题体系的浏览和检索服务。但作为大型横向门户、面向大众的开放目录，与中小型的面向专门用户群的垂直门户的QSIG，除了有表一中列示的这些不同之处外，其最根本的区别是其可持续发展的指导思想——“网聚人力”。这种思想应用了网络技术分布式的特点，充分开发网络人力资源，通过构建一个完全开放、网民共建、网络共享的]对网站选择标准、网站描述、链接维护等结合对志愿人员的审核与权限控制来实现质量控制 通过编写有关质量受控的规范手册[]，结合相对固定的工作人员实现质量控制 可持续发展 充分利用网络技术、搜索引擎的影响力和IT企业的投入来网络志愿者从事信息收集与目录维护 依靠图书情报单位或政府、学术组织的项目或人力来维护 基于开放目录的QSIG 基于开放目录的QSIG充分融合了开放目录的思想、技术和管理模式，主要有以下特点： 专职人员与志愿人员协调工作 基于开放目录的QSIG的信息资源建设和维护人员由专职管理人员（即雇员）和志愿管理人员组成。专职管理人员一般是实体管理的人员（如图书馆的馆员、院系所的学科教授或聘请的其它人员），他们对QSIG的建设好坏有直接的利益关系。志愿管理人员一般是经自愿申请并被审核通过的虚拟管理人员，根据他们的能力和志向一般具有维护不同目录级别的权限。 基于开放目录的QSIG的信息资源采集、数据的简单描述和目录扩展