浅议外观设计法律和实践中的新颖性宽限期.pdfVIP

法案法务 Cases＆Legal 浅议外观设计法律和实践中的新颖性宽限期 口 马 燕 冯术杰 摘要 ：从 比较法上的整体情况来看，宽限期分为广义宽限期和狭义宽限期，前者涵盖外观设计中请 日前 12个 月内设计者本人及从其处得知设计信息的人所做的公开和第三人违反保密协议所做的公开，后者仅包括申请 日前6 个月内设计者本人或经其授权的人在官方指定或承认的展会、展览中的公开及第三人未经权利许可的公开。《外观 设计法律和实践——条文草案》第6条用 “或者”一词给出了可供选择的两种方案。我国专利法在宽限期的问题上 没有区分发明、实用新型和外观设计专利，并且在立法上采用的是狭义宽限期，从公开的主体、公开的场合和宽限 期的时限等三个方面规定了宽限期的适用范围。因此，即使我们选择了狭义宽限期的方案，也需要对现行法的其他 方面进行调整。 关键词 ：外观设计 宽限期 专利 工业品外观设计 法律与实践 SCT 2005年，世界知识产权组织商标、工业品外观设 一 、 比较法上的新颖性宽限期 计和地理标志法律常设委员会 (SCT，以下简称 “常设 在绝大多数国家，外观设计的授予条件之一是具 委员会”)第 15届会议上，相当数量的代表团对工业品 有新颖性 ，但各国一般都规定在 申请 日前一定期限内 外观设计 (以下简称 “外观设计”)注册程序的国际协 在某些情形下的公开不导致新颖性的丧失，这就是所 调和简化工作表示出兴趣。各方认为，这一工作将使得 谓的宽限期。宽限期可 以使设计者得以通过市场使用 申请人在其本国和外国的申请简易、经济和方便，也将 情况来决定是否申请外观设计。 但问题在于，某些 使得各国注册机构的审查工作将更简便、高效和节约， 国家没有规定宽限期，而在存在该制度的各国，宽限 并会使各国主管机关的收入因申请量的增加而上涨。为 期的长短和不破坏新颖性的公开情形又存在较大差异。 此，常设委员会及其秘书处分别在第 l6至27届会议上 可能使申请人因缺乏应有预期而无法在 国外获得工业 进行了调研和磋商，形成了 外观设计法律和实践—— 品外观设计保护，因此，对宽限期加以协调，并就给 条文草案 (SCT／28／2，以下简称 条文草案 )和 外 予何种公开宽限期达成一致 ，将使 申请人免于遭受此 观设计法律和实践——实施细则草案》 (SCT／28／3，以 种风险。 条文草案 第 6条拟定了协调性方案。 下简称 《实施细则草案 )两个最新文件。 根据世界知识产权组织所做的调查问卷 ，收回的 尽管该条约主要针对外观设计授予程序，但仍有 42个国家的回复中，36个国家规定了宽限期，明确表 个别条款涉及外观设计实体法制度，其中最重要的就 示没有宽限期制度的国家有 6个。在存在宽限期制度 是其第 6条关于外观设计新颖性宽限期制度的规定。 的国家中，13个国家规定该期限为 6个月，23个国家 本文即对 条文草案》(SCT／282／)第 6条的起草背景、 规定该期限为 12个月。在公开的主体方面，36个 国 比较法上的差异及其对中国相关制度的影响进行了分 家规定宽限期适用于设计者和经其许可的人所做的公 析，并提出了对策建议。 开；24个国家规定宽限期也适用于未经许可的公开 (恶 1 参见 ：SCT／19／6，根据世界知识产权组织的问卷调查，95％的调查参与国家规定新颖性是授予外观设计权的条件。 2 参见 ：SCT／19／6、SCT／21／4，根据世界知识产权组织的问卷调查，86％的调查参与国认为应给予设计者这种便利。 3 参见 ：SCT／19／6。 法案法务 Cases Legal 意或无意的)。在适用宽限期的展览公开方面，21个 导致宽限期的丧失。l3另外，加拿大也采用了广义宽 国家规定其适用于国际展览 ；34个国家规定其适用于