评IEEE对2004年技术趋势的预测.pdfVIP

评 IEEE 对 2004 年技术趋势的预测 冀 复 生 美国电机与电子工程师学会就2004年及今后十年技术发展趋势对该会会士进行了问 卷调查。我们可以从调查结果中得到对科技发展宏观趋势的一些启示。其中一些值得注 意的“亮点”归纳如下： 1 主流看法是今年及未来十年高技术行业及世界经济发展前景良好，就业机 会向发展中国家流动及被自动化取代不仅对世界经济有利，总体平衡下来对 发达国家也有利 在对技术领域的部分精英们进行问卷调查后，可以看出大多数人对今年及今后十年 技术领域的就业和投资状况均比较乐观。51%的人认为今年的就业形势会好转，60%的人 认为今后十年就业形势会更好。68%的人认为就业机会向发展中国家流动有利于推动世界 经济发展，几乎同样比例的人认为自动化代替人工有利于推动世界经济发展。 评注：发展中国家人士（包括我国相当一部分公众及精英）对于经济全球化有许多负面看法， 如：担心市场被外商占据、担心人才外流、担心文化“侵略”……。与之相映成趣的是发达国家也有不 少人士对全球化持负面态度，只不过理由恰恰成“镜像”。如：担心发展中国家低成本商品“倾销”损 害本国产业、担心就业机会流失……。人类进化了几百万年，就此而言好像还没有摆脱“兽性”，没有 摆脱“零和”游戏的思维定势。其实客观地分析可以看出，只要有正确的对策和态度，全球化的经济能 够造福所有的参与者。我们中国人更不应缺乏信心，中国自汉唐以来的历史证明当中国向外开放时，国 家就昌盛；反之则社会停滞、国力衰微。改革开放为中国带来的活力是所有客观的观察家都承认的。关 键是要提高我们在全球化条件下的竞争力，“苦练内功”，政府必须制定明智的公共政策和实行有效的 公共管理以兴利除弊。做到这些，中国就可以在全球化的浪潮里“游刃有余”。 2 未来社会影响最大的技术（按照被调查者的选择）依次为： 生物分子技术 纳米技术 巨型计算技术 机器人技术 而这些技术交叉综合产生的影响要远大于其各自单独产生的影响；与此同时也有人 士指出任何时候能源与交通对社会的重要性都不应被低估。 评注：IEEE 会士（其中绝大多数人是从事与信息技术密切的工作）把更大的权重放到生物技术， 这十分引人注目。不过我们不应由此而推断中国在考虑未来发展战略时应当把生物技术放到比信息技术 优先的地位。依我之见，在我国当前条件下未来十年内无论是从对 GDP 的贡献还是从对国家竞争力及经 济社会发展的影响来衡量，与信息技术比较生物技术尚无法望其项背。但会士们的看法确有理由，因为 发达国家社会已经进入一个新的历史时期—人们对于生活质量的重视要高于对经济发展。生物技术在改 善生命质量（生活质量中最根本的因素）方面的作用越来越受到瞩目。所以，尽管生物技术暂时还不能 像信息技术那样成为国民经济的支柱，其对社会的影响在发达国家却会超过信息技术（例如由于基因工 程和遗传技术的发展带来潜在的环境因素与伦理学问题已经在最近几次美国大选中成为竞选的话题）。 当我国人均年 GDP 超过 1 万美元时，我们的价值观及受其影响赋予各种发展要素的权重也会改变。不过 现在我们的当务之急仍旧是发展经济，提高综合国力特别是竞争力。因此就不能不仍旧把信息技术放在 更为优先的地位。 3 主流看法是未来十年美国仍将领导世界技术进步潮流，但相当一部分人认为中国有可能 在 15-20 年后取代美国，也有人认为今后会逐渐形成多个技术进步的中心 评注：我想很少有人会怀疑在最近若干年内美国可以继续保持其在技术研发方面的世界领先地 位。出乎意料的是居然有 18%的被调查者认为在 15-20 年内中国会取代美国的领先地位，其比例甚至大 大超过了认为欧洲将取代美国的人（6%）。虽然这种估计客观上会助长“中国威胁论”，但这决不是少 数反华分子和坚持冷战思维的情报部门臆造出来的。这种看法的产生很大程度上是由于全球市场上Made in China 的商品尤其是电子信息技术产品越来越多。但是，我们自己应该清醒地认识到这些产品在中 国的增值（value added）特别是中国增加的技术含量还很低。然而妄自菲薄也是没有道理的，中国确 实存在赶超的可能。至于中国潜在的优势何在，有一位被调查