UPOV91文本与78文本的区别.pdfVIP

第１３卷 第２期 湖南科技大学学报（社会科学版） Ｖｏｌ．１３Ｎｏ．２ 　　 　　 ２０１０年３月 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＨｕｎａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅ＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ（ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎ） Ｍａｒ．２０１０ ■政法论苑　 ＵＰＯＶ９１文本与７８文本的区别 及其对我国的影响① １ ２ 廖秀健 ，谢　丹 （１．湖南农业大学 人文学院，湖南 长沙４１０１２８；２．贵州民族学院，贵州 贵阳５５００２５） 摘　要：植物新品种保护作为知识产权保护的一种特有形式，各国都在探讨更为行之有效的保护方式。我国于１９９９ 年４月２３日加入《国际植物新品种保护公约》（英文简称ＵＰＯＶ）１９７８年文本，但加入ＵＰＯＶ公约１９９１年文本已逐渐成为 发展潮流。从国际植物保护联盟（ＵＰＯＶ）出发，比较ＵＰＯＶ公约１９９１文本与１９７８文本的主要区别，分析１９９１文本对我国 植物新品种保护制度的积极和消极影响，提出我国应对１９９１文本的对策。 关键词：ＵＰＯＶ；植物；新品种；保护；对策 中图分类号：Ｄ９２２．２９　　　文献标识码：Ａ　　　文章编号：１６７２－７８３５（２０１０）０２－００７５－０５ 　　植物新品种保护又称植物育种者权利保护，是 １９９１年３月在瑞士日内瓦召开的植物新品种 对植物新品种的知识产权保护形式，它与专利权、 保护会议上，成员国一致通过了ＵＰＯＶ公约 １９９１ 著作权、商标专用权一样，同属于知识产权范 年文本。该公约规定只有等到有５个成员国批准 ［１］ 畴 。目前，世界上许多国家都制定了保护植物 后才能生效，１９９８年４月２４日ＵＰＯＶ公约１９９１年 新品种的相关法规，采用专利法、专门法或行政法 ［２］ 文本正式生效 。目前，加入 ＵＰＯＶ公约 １９９１年 规等方式对植物新品种进行有效保护。其中，比较 文本已逐渐成为发展潮流。我国于 １９９９年４月 成熟的保护制度主要是欧洲等植物育种发达国家 ２３日加入《国际植物新品种保护公约》１９７８年文 力推的ＵＰＯＶ模式，即《国际植物新品种保护公 约》（以下简称 ＵＰＯＶ公约）。ＵＰＯＶ公约于 １９６８ 本，成为ＵＰＯＶ的第３９个成员国，新品种的保护工 年生效，对植物新品种保护的起点、保护时期、保护 作得到较快地发展。 的范围等方面作出规定。ＵＰＯＶ公约分别于１９７２ 年、１９７８年和１９９１年在日内瓦经过三次修改，逐 一　ＵＰＯＶ公约１９９１年文本与１９７８年 渐成为世界上最主要的植物新品种保护制度，目前 文本的区别 生效的有１９７８年与１９９１年的两个文本，ＵＰＯＶ公 每一次的修正都是为了更好地适应社会的发 约１９７８年文本是在１９６１年公约的基础上，经１９７２ 展，１９９１年文本正是为了适应科技和经济发展而 年１１月和１９７８年１０月两次在日内瓦修订后的文 对原公约文本进行适当调整和改进的结果，实施 本。公约１９７８年文本在瑞士、南非、新西兰、爱尔 兰、美国、丹麦等国家加入后于１９８１年 １１月８日 ＵＰＯＶ公约 １９９１年文本，将对育种者权益或者植 正式生效。 物新