《国史概要》科学史内容纠误.pdfVIP

《中国科技史杂志》第3O卷 第2期(2009年)：255—之58 TheChineseJournalfortheHistoryofScienceandTechnology Vo1．30No．2(2009) 《国史概要》科学史内容纠误 赵冠峰 (河南师范大学 社会发展学院，河南 新乡 453007) 樊树志著：《国史概要》，上海：复旦大学出版社，2000年3月，421页，35元。 ISBN ：7．309-02481—8／K ·83 摘 要 樊树志教授所著 《国史概要》是近年来影响较大的通史类教材之 一 。 但该书中的部分科技史内容存在误读文献和分析不-3之处。这里就张衡是 否首次论述月食成因、天狼星的喻义、对北宋 《崇天历》和元代郭守敬 《授时历》 的评价与分析等问题予以纠误。 关键词 《国史概要》 樊树志 科技史 教材 中图分类号 N092：P1—092 文献标识码 A 文章编号 1673—1441(2009)02-0255-04 近些年来，复旦大学樊树志教授所著 《国史概要》¨J一书在中国通史类教材中可谓独 树一帜，颇有影响。该书结构新颖，内容详略得当，文字洗炼，不乏真知灼见。部分章节读 后确有陈寅恪所说 “神游冥想”和 “与古人对话”之感。因此该书 自出版以来，销量不断攀 升，至今印数已超过5万册，对于通史类教材而言，能够取得如此业绩和影响，实属不易。 但在多次阅读过程中，笔者也发现该书中的部分科技史内容存在着误解文献或分析不当 之处。故在笔者学力范围内，兹举几例加以分析 ，就教于学界前辈与同仁，同时也期盼能 引起樊先生的注意。 1 “天狼也许是象征阴霾的云雾([1]，15页) 该书引用茅盾的观点认为，《楚辞》中的 “九歌”之一 “东君”，是祭祀太阳之歌。但在 解释其中的 “举长矢兮射天狼”一句时，以“天狼”象征阴霾的云雾，实为误解文献。案：天 狼星系全天最亮之恒星，唐张守节在为 《史记 ·天官书》作注解时，认为天狼星乃主 “侵掠 之星”。 “狼一星，参东南。狼为野将 ，主侵掠。”([2]，l128页)而根据中国古代星 占学上 的分野理论，天狼星的分野正当秦国地面，“秦之疆也，候在太 白，占于狼、弧。”([2]，1155 页)旧注一般认为此处的天狼喻指战国时期的虎狼之国——秦国，“举长矢兮射天狼”一 收稿 日期：2008·06—17 作者简介：赵冠峰，1972年生，河南新郑人，河南师范大学社会发展学院讲师，研究方向为科技史。 中 国 科 技 史 杂 志 语恰与屈原的 “抗秦强楚”之志相合。因此，此处的 “天狼”非指阴霾的云雾，而是在诗人 眼里侵掠成性的国家——秦 国。 2 “张衡首次探索月食成因辩([1]，112页) 该书在论及汉代张衡的科学贡献时，有如下观点：“他首次解释月蚀的成因，说明月 光是Et光的反照，月蚀是由于月球进入地影而产生”。其实，张衡也许是中国历史上首位 系统和正确解释月蚀成因的人，但说到对月蚀成因的解释，却远非始于张衡。 《淮南子 · 说山训》在解释月蚀的成因时认为：“月望，日夺其光，阴不可以乘阳也。”不但正确揭示了 月蚀发生在 “望”的规律，实际上也说明月蚀的发生原因在于 日、月、地球成一直线。其 实，《淮南子 ·说林训》中还有另外一种寓有神话色彩的解释：“月照天下，食于詹诸。”亦 即我们通常所说的 “蟾蜍食月亮”，此种解释，虽然不正确，但也应被视为古人对月蚀成因 的一种探索。作者在此处的表述确有不当之处，容易使人产生张衡是中国历史上首位探 索月食成因的学者的错觉。 3 对北宋 《崇天历》的评价有失实之处([1]，235页) 该书在论及 《崇天历》时认为，“所取得的数据比较接近天文实际，至和元年 (1054 年)四月朔有一次 日全蚀，用崇天历推算蚀甚时间在申正一刻二十分，蚀分为九分半弱， 与当时汴京观测所得(E‘l蚀既，至申乃见，蚀九分之余’)相差无几。”两宋时期，中国的历 法水平达到了一个新的高度，部分数据较之郭守敬的 《授时历》还要精确。作者的本意可 能在于以《崇天历》为例来说明这一点，但笔者以为以崇天历来说明实为不妥。一则，《崇 天历》的精度在两宋时期并不突出，二则对交食时刻的推算，恰恰是 《