三种线性评价方法的比较及在生化检验中的应用.pdfVIP

现代检验医学杂志 第 24卷 第 3期 2009年 5月 JModLabMed，Vo1．24，No．3，May．2009 65 三种线性评价方法的比较及在生化检验中的应用。 吴新忠，庄俊华，林 莉，潘婉仪，黄宪章 (广东省中医院检验科，广州 510120) 摘 要 ：目的 探讨CAP—IRC，EP6一A和改 良的Doumas等三种线性评价方法的区别和适用性及在生化检验 中的应用 。方 法 采用 CAP—IRC，EP6一A，改 良的Doumas等三种方法对 33个临床化学检验项 目进行线性评价 ，比较评价结果的异 同。 结果 在 33个临床化学检验项 目中，EP6一A方法有 22个可直接判断为线性，7个为临床可接受线性，4个为非线性 ；CAP— IRC方法有 14个为直接线性，18个为可接受线性，1个为非线性；改 良的Doumas方法有 18个为线性，15个为非线性。结 论 EP6一A 方法客观 ，更适用于临床 ，是 目前较理想 的线性评价方法。 关键词 ：CAP—IRC；EP6一A；改 良的Doumas方法；线性评价 中图分类号 ：R446．112 文献标志码 ：A 文章编号 ：1671—7414(2009)03—065—03 doi：10．3969／j．issn．1671—7414．2009．03．024 Comparison ofThreeLinearityEvaluation M ethods andItsApplication inClinicalBiochem istry WU Xin—zhong，ZHANG Jun—hua，LIN Li，PANWan—yi，HUANG Xian—zhang (Departmentof ClinicalLaboratory，Guangdong尸rovincidHospitalof TCM ，Guangzhou510120，China) Abstract：Objective Toexploredifferenceandadaptivityoflinearityevaluationwiththreemethods．Methods Toevalu— atethelinearityof33clinicalchemistry itemswithCAP—IRC，EP6-A andmodifiedDoumasmethod．Results InEP6-A method．22of33itemswereevaluateddirectlinearity。7itemswereclinicalacceptablelinearity，4 itemswerenonlinearity． InCAP—IRC method，14of33itemswerelinearity，18itemswereclinicalacceptablelinearity，1item wasnonlinearity．In modifiedDoumasmethod，18of33itemswerelinearity，15item swerenonlinearity．Conclusion EP6一A linearityevalua— tionmethodismoreobjectiveandmoresuitabletOclinicalbiochemistry． Keywords：CAP—IRC；EP6一A ；modifiedDoumasmethod；linearityevaluation 线性是指某分析物浓度或活性 的测量值与实 评价项 目的高值 (H)和低值 (L)血清样本各一份 ， 际值呈数学上的直线关系。 《IS0 15189一医学实验 然后按 5L，4L+1H，3L+2H，2L+3H，1L+4H 和 室一质量和能力认可标准》中提出 “实验室应评估所 5H 的关系配成六个等间距 的稀释浓度样本。除 选用的方法和程序”，线性评价是重要的性能评价 T3，FT3，FT4，FSH，PRL，CA一125和 CA一153这 7 指标之一。线性评价方法有很多种，常用的美 国临 个检测项 目在ADVIACentaur化学发光分析仪上 床病理学家协会 (CAP)设备委员会 (IRC)采用 的 测定外，其余项 目均在 日立 7170A全 自动生化分 多项式 回归分析方法 (简称 CAP—IRC法)、美 国临 析仪上测定。按随机 的顺序 ，