基于博弈的高校图书馆电子资源采购研究.pdfVIP

2009年第 12期 NO．12 总第 166期 SerialN0．166 褥题 沙淑欣 ，李文华 (1．山东工商学院图书馆 ，山东 烟台 264005；2．山东工商学院经济学院，山东 烟台 264005) [摘 要]本文从博弈的视角，对高校 图书馆 电子资源采购局 中人进行分析 ，强调用户需求是 电子资源采购的主导， 而合作博弈是局 中人的理性选择 。 [关键词]电子资源；高校图书馆 ；博弈论；用户需求 [中图分类号]G255．75 [文献标识码]B [文章编号310O5—6610(2009 电子资源以其丰富海量 的信息 内容、方便强 泛应用。博弈论在图书馆电子资源采购方面的应 大的检索功能、简单快捷 的操作模式成为用户获 用 ，将更深入地剖析各决策主体的利益关系 ，探求 取知识的重要信息源，并与印本资源一起 ，构建了 最佳 的互动机制 ，促进 电子资源建设的科学、合 信息时代图书馆完备的馆藏体系。电子资源较高 理、健康 、快速发展。 的性价比、用户对电子资源依赖性 的逐渐增强，促 1 资源博弈：寻求纳什均衡状态 使信息服务机构 电子资源的投入 费用节节攀升 。 纳什均衡 (NashEquilibrium)是博弈论 中一 美国研究图书馆协会 (ARL)百余家成员馆平均 个重量级的概念 ，它主要描述在一个策略组合里 ， 投入电子馆藏资源建设上 的经费 比例 由 1992— 每个局中人的策略选择 ，都是对于对手 的策略选 1993年 的 3．6O 上 升 到 2000— 2001年 的 择的最佳策略选择 ，或者是对于其他博弈参与人 16．25 。_1]CALIS中心在每年一届 国外 引进数 的策略选择 的组合的最佳策略选择。资源是图书 据库培训周所作的报告显示 ，2005年集团购买数 馆服务用户的基础 ，资源博弈表现在合理规划各 据库费用为 4，848$，2006年集团购买数据库费 类型资源之间的比例关系l4]，具体涉及到 ：电子资 用为 5，738$，2007年集 团购买数据库费用为 源与传统印本资源之 间的比例关系 ；电子资源 内 6，420．86$，2006年 比2005年增加费用 890$， 部各类型之间的比例关系；“拥有”与 “存取”之间 增长 18．496／；2007年 比2006年增加费用682．86$， 的比例关系。寻求纳什均衡状态就是寻求对用户 增长 10．6 。_l2国内越来越多的高校 图书馆亦加 及 图书馆而言，资源之间最稳定、最和谐的格局 。 大了电子资源的采购力度 ，如此 巨大 的投入是否 电子资源与印本资源的关系比较复杂 ，许多文 产生了相应的经济和社会效益?图书馆如何采用 献的电子版与印刷版并存 ，由于主客观原 因，不同 优势策略，规避劣势策略，与电子资源供应商建立 用户对他们 的认 同程度不 同。据山东工商学院图 良好的合作关系?这其 中博弈思维时刻在起作 书馆 (以下简称我馆)2006年所做 《山东工商学 院 用 。鉴于此 ，本文拟从博弈的视角来分析图书馆 图书馆资源建设与读者服务 问卷调查》的数据显 电子资源采购 ，以期达到理性决策 ，从而提高电子 示，教职工读者更倾向于使用的文献载体比例分别 资源的服务绩效 。 为：印刷型 36 ，电子型 64 ；而学生读者 (本、专 博弈无处不在 ，博弈论 (GameTheory)是研 科生)同一问题的比例分别为印刷型 87