“中国呼麦暨蒙古族多声音乐学术研讨会”综述.pdfVIP

l￡ … 一 — — … — — — — … … 一 一 — — — — 一 一 ～ … 一 … 一 … ～ — — … … 一 … 一 … 。 。 _ — — ～ … … … 一 一 — — — — 一 一 … 一 一 — — … 一 … — — 一 … … … … … — — — 民族音乐EthnicMusic ‘中‘国呼麦暨蒙古族 多声音乐学术研讨会综述 ■王 晶 晶 蒙古族音乐纷繁众多的多声表现形式的背后有一种高度稳定 由 毒 窑的基本模式存在，这便是由一个持续低音声部和一个旋律声部 族多声音乐学术研讨会”于2013年7月 19—20日在呼和浩特 构成的多声部机理。他将当前人们对呼麦的界定分为三种取 召开，有六十余名专家学者参加了研讨会。 向：“窄式”即狭义的呼麦，在蒙古国西部、俄罗斯图瓦、我国新 除呼麦外，潮林道 (流行于内蒙古锡林郭勒地区的传统合唱 疆阿勒泰地区蒙古人当中流行的民间 “原生”呼麦；“宽式”是 形式，一人唱出长调形态旋律声部，一或多人伴以固定超低音潮 在 “窄式”的基础上，包括了 “发展”了的和 舞“台化”的 “次生 尔声部 )、浩林 ·潮尔 (新疆阿勒泰蒙古人当中流传的一嗓双声 呼麦”；泛“式”取向，是在前两种基础上，包括了 “潮尔——呼 的歌唱形式，即呼麦的地方性称谓)、潮尔 (马尾弓弦乐器，双弦 麦”体系多声机理的所有独立体裁和附着形式。进而分析说，目 一 起拉奏，具有丰富的泛音和多彩的多声效果)、冒顿 ·潮尔 (一 前人们对呼麦的认知差异表现在 “体裁”的和 “唱法”的两个 人两声的器声结合的形式，人嗓唱出固定潮尔声部，同时用笳管 不同层面上 ：一种认识是把呼麦视作一种特定的体裁；另 种 吹奏出旋律声部，一些学者称冒顿 ·潮尔便是中国古代的胡笳) 认识是把呼麦视为一种 (套 )唱法。另外，作者以呼麦为基准， 等蒙古族音乐的多声音乐体裁，也在本次会议的研讨范围。 将 “潮尔——呼麦”体系各种体裁或存在形式，分为雏型、完 在历史与文化价值方面，莫尔吉胡在多次田野考察的基础 型、变型三类：完型为独立体裁意义上的原生形态呼麦 (浩林 · 上，提出阿勒泰的潮尔与内蒙古潮尔属于不同历史阶段的产 潮尔)；雏型指附着于冒顿 ·潮尔、潮林道、抄儿、萨木 ·潮尔等体 物，浩林 ·潮尔更是古音乐文化范畴的音乐现象，是内蒙古潮林 裁以及史诗、萨满神歌、佛教诵经调等其他体裁中未发展成完 道和 弓弦乐器潮尔的源头。李 ·柯沁夫的 《蒙古族潮尔艺术及其 整体裁意义的呼麦；变型为雏型和完型的变异形式，主要指当 世界意义》一文将潮尔分为声乐潮尔、器乐潮尔、跨界潮尔三 前舞台化、组合化的形式。萧梅在题为 《双声的想象与认同》的 类。中国古代的 “口哨”、“叶啸”和 “指啸”不具备或不完全具 发言中指出，在当下，呼麦与长调一样，成为蒙古族另外一种象 备浩林潮尔 (啸乐 )带“有持续低音的复音音乐”这一本质特 征性的声音。她认为当代蒙古人对 双“声”的想象和认同不是 征，因此不属于潮尔音乐体系范畴。斯仁那达密德认为，潮尔产 简单的猎奇和追求，而是有着共同的心理的、审美的、情感的、 生在蒙古汗国形成之前，在漫长的历史时期，分衍出多种表现 信仰的根源，它是当下的蒙古人历史性地建构起来的。她强调 形式。目前，科尔沁人是潮尔乐器的继承者，其代表人物色拉西 了双声共性研究与差异研究对了解族群内部想象与认同的重 代表了潮尔艺术最高的艺术境界。 要性，强调了挖掘民间艺术家内心深处或是在声音感觉上的想 在呼麦及蒙古族多声音乐的多声机理及其表现形式方面， 象和认知的重要性。 乌兰杰在 《关于 “浩林 ·潮尔”——蒙古族嗓音艺术的几点感 形态研究方面