3工程污染源分析.docVIP

目 录 1 项目概况 2 2 建设地区环境质量现状 2 2.1大气环境质量现状 2 2.2声环境质量现状评价 3 2.3生态环境质量现状评价 3 3工程污染源分析 4 3.1 大气污染源分析 4 3.2 水污染源分析 4 3.3 噪声污染源分析 5 3.4 固体废物染源分析 5 4 环境影响预测与评价 6 4.1生态环境影响预测与评价 6 4.2大气环境影响预测与评价 7 4.3水环境影响预测与评价 8 4.4声环境影响预测与评价 9 4.5固体废物环境影响预测与评价 9 5环境风险与预测评价 9 6公众参与 10 7环境影响经济损益分析 11 8环保措施 11 8.1 水土保持方案 11 8.2 大气环境保护措施 12 8.3 声环境保护措施 13 8.4 水环境保护措施 15 8.5 固体废物环境保护措施 15 9评价结论 16 1 项目概况 深圳市东部工程有限公司受深圳市国土资源和房产管理局委托，负责深康片区土石方工程的管理和代建招标。该工程位于广深高速北侧，安托山片区西南，中心坐标（x=20122.058，y=108621.319），粗平土范围面积20.19万m2（不包括LNG分输站、美视调压站、燃气发展用地）。项目总投资17623.18万元，工程主要内容有：台阶坡面的光面爆破、场地的平整与竖向设计（包括爆破、开挖和回填）、多余土石方外运填海、场地排水设施、主排水系统。本项目完成后将形成经济适用房用地60101 m2，九年一贯制学校用地41929 m2，预留空地99833 m2。该项目拟开工日期为2007年9月，施工期6个月，待工程完工后，整幅地块将交回深圳市国土和房产管理局。 2 建设地区环境质量现状 2.1大气环境质量现状 环境空气质量评价结果耀荣园、深圳市人民警察学校（距项目南侧红线约530米）和鸿新花园（距项目东侧红线约160米）三地的二氧化硫、二氧化氮、可吸入颗粒物和总悬浮颗粒物现状评价指数均小于1，满足《环境空气质量标准》及修改单（GB3095-1996）中的二级标准；项目选址处的二氧化硫和二氧化氮评价指数小于1，可达到二级标准要求，但可吸入颗粒物和总悬浮颗粒物均超过二级标准，其中项目选址中心的可吸入颗粒物和总悬浮颗粒物分别是标准值的3.6倍和2.5倍，已大大超过二级标准限值。经本中心人员调查，该项目选址中心及其下风向处的PM10和TSP超标，主要是由深康采石场的粉碎站（粉碎站在项目选址中心偏西南方向上）碎石过程中所产生的大量粉尘造成的。从项目方了解到，本项目动工时，该粉碎站将拆除。届时本项目选址处的PM10和TSP超标现象将会大大缓解。 2.2声环境质量现状评价 项目用地红线北边界1#监测点昼、夜间噪声均满足《城市区域环境噪声标准》（GB3096-93）中的2类标准的要求。 项目用地红线西边界2#监测点由于受到广深高速交通噪声的影响，其昼、夜间噪声均超过《城市区域环境噪声标准》（GB3096-93）中的2类标准的要求。 项目用地红线西南边界3#监测点距广深高速仅30米，受该高速公路交通噪声影响较大，该测点昼间噪声满足噪声《城市区域环境噪声标准》（GB3096-93）中的4类标准，但夜间噪声超过《城市区域环境噪声标准》（GB3096-93）中的4类标准的要求。 项目用地红线东边界4#监测点由于受到美视电厂的影响，其昼、夜间噪声均高于《城市区域环境噪声标准》（GB3096-93）中的2类标准的要求。 距项目用地红线东边界160米的5#监测点鸿新花园，同样受到美视电厂的影响，其昼、夜间噪声均略高于《城市区域环境噪声标准》（GB3096-93）中的2类标准的要求。 由此可见，项目所在区声环境质量相对较差。 2.3生态环境质量现状评价 项目区基本属原深康石场范围，经多年开采已形成山体缺口，该地块自然生态破坏比较大，大部分地表裸露，仅极少部分地表长有杂草及少量灌木。 经现场调查，本项目用地范围内只有东南侧的小山丘上残留有植被，其余地表均裸露。据了解，东南侧小山丘上的植被均是本项目方于2004年第五届中国国际园林花卉博览会之际，为美化市容而临时播种的快生植被，其中约有大叶相思30棵、小叶相思50棵、大叶桉10棵，马尾松1棵及草皮约2000m2。这些植被均为华南地区常见快生物种。 在现场调查的过程中，未发现在有动物活动的迹象。项目范围内亦无国家及地方保护物种、无濒危物种。工程污染源分析 .1 大气污染源分析 ⑴ 施工扬尘 ① 施工期场地内扬尘 施工期间，扬尘主要由以下因素产生： A．由于爆破而产生的爆破粉尘； B．土石方装卸扬尘； C．干燥有风的天气，运输车辆在施工场地内的道路和裸露施工面表面行使而产生的路面扬尘。 ② 施工期场地外扬尘 对于被带到附近道路上的泥土所产生的扬尘量，与管理情况关系密切。据一般难以估