刑事诉讼“幽灵抗辩”对策研究——以被告人证明责任分配为视角.pdfVIP

第l0卷第6期 湖南农业大学学报(社会科学版) Vo1．10NO．6 2009年 l2月 JournalofHunanAgriculturalUniversity(SocialSciences) Dec．2009 刑事诉讼 “幽灵抗辩对策研究 — — 以被告人证明责任分配为视角 戴承欢 ，伍中文 ，蔡永彤 (1．湖南文理学院，湖南 常德 415000；2．常德市委政法委，湖南 常德 415000；3．上海市闵行区 人民检察院，上海 201100) 摘 要：刑事诉讼中的证明责任一般由控诉方承担，而被告人不负证明责任。这符合无罪推定以及保护被告人权利的证 据规则。然而，这一证明责任分配原则给控诉方带来 了很大的负担。幽灵抗辩的出现使得这种证明责任成为控诉方不能 承受之重，证明责任分配的公平游戏规则此时已经变得不再公平。刑事证明规则应当借鉴英美证据法上出现的 积“极抗 辩”理论，修正原先过于僵化的证明责任规则，并最终解决这个困境。 关 键 词：幽灵抗辩；刑事诉讼；被告人；控诉方；证明责任 中图分类号：D925．2 文献标志码：A 文章编号：l009—2013(2009)06—0096·05 Countermeasuresoftheghostdefense：Theburdenofproof ofthedefendantinthecriminalprocedure DAICheng-huan 。‘W U Zhong-wen 。CAIYong-tong (1．Hunan InstituteofArtsandScience，Changde415000，China；2．ChangdemunicipalPartycommittee，Changde 415000，China；3．MinhangDistrictPeople’SProsecuteratorofShanghai，Shanghai201100，China) Abstract：Theburdenofproofshouldbeonprincipleassumedbytheaccuserincriminallitigation．However,withthe developmentoflitigation，underaparticularcondition，thereisthesituationthathteburdenofproofoftheaccusedin criminallitigation．Inlegislationandpracticeofforeigncountries，thereareprescriptsinwhichhteburdenofproofshould beundertakenbytheassumed．ButtherelativeprescriptinChinaisnotspecific，anditdoesn’tcomeintobeingtheunited recognitionintheory．Therefore，researchonthisfieldisveryvitaltohtelegislationna dpracticeofourcountry． Keywords：theghostdefense；htecriminalprocedure；thedefendant；accuser；hteburdenofproof 在保障人权、通往程序正义的路途中，有两大进 辩”，阻却责任或减免罪责时，被告人有无证明责任? 程具有决定性意义，亦即以保障人权为核心的诉讼规 被告人若未能指出证明之方法，则该主张法律效果如 则的制定与独立的司法机关成为这一规则的看护者。 何?控诉方对于没有该事由存在是否有证明责任?对 就刑事诉讼而言，刑事诉讼中的证明责任，当然是由