现代法律哲学之三大派别.pdfVIP

· 中 外 法 律 人 · 现代法律哲学之三大派别① o 邱汉平 自康德之批评哲学出，风靡一时，为思想界辟一新纪元。德向以哲学著称，各科学问 罔不受其影响。柯可雷克(Kokourek)谓：“德人对于任何哲学罔不苦心研究，理固然也。” 近代法律思想，德最发达，盖有 由矣。吾读法律哲学，曾以派别分配国域；德意志主形而上 学，势力伟大：意大利主实证参以英德之影响；近代法兰西主社会学派，兼收英国之思想 及习惯：他若西班牙、奥地利、瑞士、匈牙利，同各有其法律之思想。但就现代重要学说观 之，则无有逾于德、意、法者也。③至于美国，法律哲学尚属幼稚，惟近年来，法律思想之更 张，大有一Et千里之势。若赫尔姆斯(Holmes现为美合众国大理院推事)者，彼邦法学家之 尤著者也。④吴经熊博士曾著 赫《尔姆斯之法律哲学》一文，详论其法律思想。⑤哈佛大学法 科教务长庞特(RoscoePound)为社会学派之健将，吴氏亦著有 庞《特之法律哲学》一文。⑥ 卡多梭(Cardozo)为提倡改造美国法学最重要之人物，其讲录辑成小册，题 日：《法律之进 化}(TheGrowthofthelaw)，其学说大体，可于此书见之。吴氏亦著有其哲学思想，余忘其 登在何杂志矣。总之，吾人论世界法律哲学之派别 ，美国当占有一部分。惟在本文，余非以 同域立论，故皆拚除不述。据现代之趋势观之，法律哲学之重要者只有j大派别 ：(一)新 康德派；(二)新黑格尔派；(二三)实证派。此三大派外，同尚有许多派别惟此等派别多被大 派别吞并，尤以实证派含容最广。有一二派冈其法律思想未臻普遍，不能与此三大派并驾 ①水文原发表于 《法学季刊》第 2卷第 8划 作者认为就近代法律思想而 ，当属德国、意大利 、法兰西的影响最 大。“无有l逾于德 、意 、法者也”，其巾，德国的法律彳吁学思想最为发达，对法律发展的影响程度最深、最广。世界上重要 的法律忻学只有新康德派、新黑格尔派和实证派三大派别。其他派别或因法律思想未趋普遍，或I仅可辅助法律哲学 而不能独立成派 文章对新嗽德派 、新黑格尔派和实证派的观点 、主张进行了具体的沧述。义章选 自何勤华、李秀清主 编：《民国法学论文精萃》(第一卷)，法律出版社 2003年 8月第一版。——编者注 ②Bemlzlleimer，“TheWorld’sLegalPhilosophy”，Jastrow译，序(二十三页)近代法律哲学丛书之二。以下引白氏文 ． 慨以世界法律哲学一名代之 。 ⑨此町参考近代法律忻学丛 {；总序．． 看Stammler’SFundamentalTendenciesinModet’nJmisprudence．21MichiganLawReview。 21M ichigan vLawRevie~，P．523，530，March．1923． @ l8IllinoisReview．No．5． 3 《判例与研究)2009年第3期 现代法律哲学之三大派别 齐驱。尚有若干派则与法律哲学全无关系。若历史的法理学①及人种的法理学，仅可辅助 法律哲学，不能独成为派别。心理的法理学从未成派，其学说只可为法律哲学之方法。生 物学说仅涵有比类及叙述之价值。他若 目的论学说，则被实证派吞并。自然法之观念，则 人于新康德派之范围。若十八世纪之 自然法思想，已到处受人吐弃(美国似为例外)。所谓 理性法学派，伦理法学派皆隶于自然法派。②奥斯丁(Austin)所倡之法律命令说，仅可为表 显立法者之意思，实无法律哲学之价值。③ 以上乃就近代法律哲学之思想派流约略言之，今请陈三派之新趋势。 一 、 新康德派 康德之哲学趋重于形式。康氏欲效几何学家之法，以“全部革新形而上学之方法”。④ 氏之哲学，实精奥难闻，河汉不可测。彼极力于数学式的说明，故若范畴之组合，超越往前 哲学家之思想 ，及其走人法律领土，自亦根据其形式的原则——命令的范畴，此原则为纯 粹 自定理性的意志。彼之言日：“行照格言，同时此格言须可应用为一般之法律。”⑤此为康 德对于感觉与超感觉二元论之最显著者，而实践理性遂踏入纯粹理I生。在实践理I生中，自 由乃理志活动之必要信条。@ 吾侪居此森罗万象之宇宙，时时接触者莫非外界。人类之竞求真