纸幕与纸老虎：区域研究和比较研究.pdfVIP

年第 期总第 期 ##$ % ! ! 纸幕与纸老虎：区域研究和比较研究 ’ ( 美 瓦莱丽 ·邦斯 余呈先 温 敏 译 内容提要：关于威权政体的转型研究，各种跨区域的比较有一定的价值，但是区域内的比较更加 有用。区域研究和比较研究之间并不存在严格的分界线。那种认为有关转型国家的区域研究孤立于比较 政治学之外的观点，是没有多少根据的。转型学的方法并不一定具有非常重要的价值。 关键词： 区域研究 比较研究 转型 方法论 （ ） （ ） “ 对于施米特 F2GH.66,- 和卡尔 I*-+ 的观点，我有三点异议：第一点涉及到他们对我在 转 ”（ ） 型论者应该止步吗？ FG;0+8 9-*17.6;+;:.767 J, K-;018,8L 一文中所述观点的解读；第二点涉及 “ ”（ 到我对他们在 转型论者与巩固论者的观念旅程：何时能到东欧？ 9G, 5;12,460*+ 9-*M,+7 ;N 9-*17.6;+;:.767 *18 5;17;+.8;+;:.767O P;Q R*- 6; 6G, S*76 7G;0+8 9G,T U66,H46 6; K;L该文的译文发 ） 表于本刊 年第 期 一文中提出的观点的不同见解；第三点是，他们认为转型学的方法具 ##$ 有非常重要的使用价值，而我对此则表示怀疑。 一、跨区域比较与区域内比较 《 》（ ） 是否真像卡尔和施米特在 斯拉夫评论 F+*M.2 V,M.,Q 发表的论文当中屡次指出的那样， “ ” 我拒绝对威权政体的转型进行跨区域的比较研究呢？事实并非如此。转型论者应该止步吗？ 一文的最后三句话可以证明这一点。我在那篇文章中写道： 第三，东欧与南欧之间存在着实质性的差别，这些差别所带来的问题，比施米特和卡尔在 比较这两者时所想到的要多得多。最后，尽管如此，我们还是有许多理由来进行这样的比较。不 过，最重要的一个理由并不像施米特和卡尔所强调的那样；他们将东欧纳入民主化进程的比较 研究提醒我们要注意一些根本性的问题，即转型论者应该如何理解和分析威权政体的转型 ———在东欧可争论的问题，在南欧也可以。 因此，我认为，尽管这种跨区域的比较确实存在某些问题，但是它们之所以有价值，恰好是 因为它们具有施米特和卡尔所描述的那些作用：检验假设，以及鉴别新问题、新关系等。事实 上，正是因为跨区域比较研究的这些作用，以及为了全面评价转型学的方法和各种大 “”字型 ? “ 跨区域民主化研究的价值，我自己也在做这方面的比较研究。而且，正如我在 转型论者应该止 作者简介：瓦莱丽 ·邦斯 （ ），美国康奈尔大学政府管理学、国际关系学教授，政府管理系主任。原文题目为： )*+,-., /012, “ ”，中文题目为译者改动。译自： @ C 3*4,- 50-6*.17 *18 3*4,- 9.:,-7 !#$% ’($%()* );+ %= ?; = A.16