20121699中印关系的博弈.pptVIP

中印关系的博弈 电气1202班 杨如意 中印边界图 中印关系的历史进程： 1.1950年中前期，友好合作时期； 2.1950年代末1960年代初的边界纠纷、冲突、战争； 3.边境战争后的冷漠、僵冷期——尘封的中印关系； 4.中印关系改善：1976年恢复互派大使； 1979年德赛政府外长访华；1981年英甘地再次上台，印度对华政策的调整——把边界问题同改善双边关系脱钩；1988年拉甘地访华； 5.1998年5月，Pokhran Ⅱ核试验以及印度的行为，中印关系遭遇挫折； 6.1999年中印关系的恢复，安全对话、边界谈。 下面侧重对中印关系发展战略进行阐述 印度通过与中国合作可能得到的利益有以下几个方面： 一，通过和中国合作，可以缓解其对东北部安全的担心，从而节约军费开支； 二，中国对印度大国地位的承认，至少是中国对印度在南亚大国地位的承认； 三，中印在贸易、经济、技术等方面的合作更加紧密而带来的利益； 四，中印（俄）在共同对付恐怖活动和国际罪犯以及推进多极化等方面的合作更加紧密而带来的利益。 印度从与中国不合作而维持“非敌非友”的现状可能得到的利益 一，美国和俄罗斯想利用印度来“平衡”和“围堵”中国而给予印度的支持，比如美国和俄罗斯对印度大国地位的承认、联合国安理会常任理事国席位等； 二，和美国的贸易、经济、技术等方面的合作利益； 三，印度通过打“西藏牌”所得的利益； 四，中印目前在贸易、经济、技术等方面的合作利益； 五，中印（俄）目前在共同对付恐怖活动和国际犯罪以及推进多极化等方面的合作利益。 利弊分析（印度方面） 第一，喜马拉雅山脉的存在意味着中印间的“安全困境”远不是人们想像的那么严重，因此，印度会认为和中国维持“非敌非友”的关系就足以缓解中印间的“安全困境”。中印80年末开始的“缓和”已经让印度得以降低同时面对两条战线的负担，中印间再次爆发冲突的机会也因“实际控制线”和“相互信任措施”两项协议的执行而变得几乎是零。更重要的是，印度发展军力一方面是为了对付所谓的中国威胁和巴基斯坦，但其更深远的目的在于成为世界大国。这就是说，印度在发展军力上付出的代价反正是要付出的，并不会因中印和解而有多大改变，或者说印度会认为同中国更加和解在安全问题上不会再有更大的收获，事实上，印度最近还宣布将大幅增加其军费开支。 利弊分析（印度方面） 第二，中国尽管意识到印度的崛起是需要面对的事实，中国也愿意承认印度的大国地位，但显然在这一点上，美国对印度大国地位的承认远比中国对印度大国地位的承认更重要。在美国对中国政策存在诸多不确定因素甚至有可能成为“围堵”时，印度对美国有牵制甚至抗衡中国的作用。尽管美国目前的政策仍有些摇摆，但美国用此来调印度的胃口是不能怀疑的。俄罗斯也对中俄国力对比的变化有一定的担心，因此也想利用印度来“预防性地”平衡中国。这就意味着印度有可能从美国和俄罗斯那里得到军事技术和其他支持，从而让印度认为从美国和俄罗斯可能得到的远比从中印和解中可能得到的重要得多。从印度的角度来看，这种美国和俄罗斯均有求于它来平衡中国而左右逢源的战略态势对其最有利。这种战略的灵活性与印度早期的“不结盟”战略和其战略文化是一致的。 利弊分析（印度方面） 第三，即便从双边贸易上看，中印间的双边贸易是很低的，而美国是印度的第一大贸易伙伴，而中国不在前五名内。加上印度和中国都是发展中国家，都更需要美国等发达国家的市场和技术。由于加强贸易对中印两国都是有利的，因此，只要中印关系维持现状，就不大可能导致中印贸易中断。经济全球化更会迫使国家（特别是中印这样的大的发展中国家）积极参与国际贸易等方面的合作，从这一点来说，中印两国间的关系是否更加密切对印度从中印贸易、经济、技术等方面的合作获得的利益的大小不会产生多大的影响。中印（俄）在共同对付恐怖活动和国际犯罪上的合作利益和经贸合作利益一样，是中印合作比较现实的利益。但和经贸合作利益一样，只要中印关系维持现状，双方就会合作的。中印（俄）共同推进多极化当然也符合印度的利益，但这种利益时长远的利益，政府的决策者往往不看重这样的利益，而其本身是极其难以确定的。更何况，多极化的过程在很大程度上并不是能够被人为地加速的，而更多的是靠经济实力的增长。于是，对印度来说，在这些问题上，和解的净所得也不会很大。印度国内对西藏问题的态度是矛盾的。一些人士意识到“西藏流亡政府”在印度的活动给改善中印关系带来了许多问题；但另一些人士又无法抗拒利用西藏问题、在人权和宗教问题上抓中国的小辫子、在西方舆论造成我国被动局面的诱惑。因此，印度是很难在西藏问题上做出选择。 从中国的角度看，和印度成战略和解不仅会获得一些利益，也同样要付出一样的代价。问题的关键同样是得失的相对大小问题。 中国从中印和解中得到的利益：