开放教育试点法学本科毕业论文.docVIP

开放教育试点法学本科毕业论文 论肖像侵权的构成要件 姓 名 尚海波 学 号 031060154 学 校 焦作电大 指导老师 李梅成 写作时间 2005年5日 目 录 肖像及肖像权 ………………………………………………（1） 二、侵害肖像权民事责任的构成…………………………………（3） 三、我国立法对肖像权随着人们素质的提高，法律意识普遍增强，无论是国家干部普通老百姓都懂得用法律来维护自己的权益，这本身是一件大好事是社会进步的体现。然而，， （二）肖像权的一般意义。从肖像权的概念、法律意义和内容三方面进行分别阐述。 二、侵害肖像权民事责任的构成 阐述侵害肖像权行为有主要表现形态以及侵犯肖像权民事责任的构成内容。 三、我国立法对肖像权的规定 在肖像权保护中，《民法通则》只强调了未经本人同意，不得以营利为目的使用其肖像。而事实上侵害肖像权的行为不一定是营利行为，如蓄意报复而污毁他人的肖像权的行为不一定是营利目的。条文含义不明确，给人认为以营利为目的是侵害肖像权的构成要件的错误的理解。其他法律和司法解释对侵犯肖像权以列举的方式来界定肖像侵权，同样把“以营利为目的”作为构成肖像侵权的一个必要条件。 四、司法实践中的困惑 通过案例说明，把“以营利为目的使用”作为肖像侵权的必要构成要件，不仅不利于当事人合法权益的有效保护，也是不符合我国宪法和民法通则关于人格权保护基本立法原则的 五、肖像侵权构成要件分析 通过分析，“以营利以为目的使用”作为侵害肖像权行为的构成要件，不但不能充分保护自然人的肖像权，反而可能成为侵害肖像权的借口和法律依据。另外，“以营利为目的使用”，这只是在具备了其他肖像侵权构成要件的情况下，可能构成肖像侵权的一个选择性条件，而不是像目前法律所规定那样是不可缺少的、必要的条件。单单把“以营利为目的使用”这个肖像侵权的可能构成条件上升为必要构成条件是不全面、不科学的，在法律实践中也是行不通的。 六、立法建议 希望立法者能够注意到并及时完善有关肖像侵权的法律规定。 论肖像侵权的构成要件 摘要：随着人们素质的提高，法律意识的普遍增强，无论是国家干部、普通老百姓，还是影视、体育明星等人物，都懂得用法律来维护自己的权益，为维护自身的肖像权而走上法庭，这本身是一件大好事，是社会进步的体现。然而，鉴于该类纠纷的复杂多样性和我国法律对肖像权的保护现状，对该类纠纷进行法律上的分析整理，对于公民依法维权和司法实践具有重要现实意义。　 关于肖像侵权的构成要件，我国《民法通则》及其司法解释都有相关规定，但是对于这些规定，我国法学界却一直存在争议，本文通过对肖像及肖像权特征的分析，得出构成肖像侵权的一般条件，进而结合现行法律规定和通过相关案例分析，对肖像侵权的构成要件作出进一步分析，并在此基础上提出将要出台的民法典关于肖像权保护的立法建议。 关键词：肖像、肖像权、构成要件、侵权。 我国《民法通则》及其司法解释都对肖像侵权的构成要件有相关规定，但是对于这些规定，法学界却一直存在争议。通过结合法学理论和长期以来的司法实践，笔者认为，我国《民法通则》及其司法解释对于肖像侵权的法律定性不准确、在实践中的可操作性也不强，现就与肖像侵权构成有关的问题作如下探讨： 一、肖像及肖像权 （一）肖像的法律意义。大家知道，作为人格权重要组成部分的肖像权，是法律对公民的肖像利益保护的一种法律制度或法律体系。肖像，是我们非常熟悉的一个概念，也是一个内涵非常模糊的概念。在日常的生活意义的肖像，通常是指以相片绘画等表现出来的人的容貌。《辞海》对肖像有如下的定义：“以图象以肖人者，为之肖像。即将其人之姿态、容貌、表情等特征，精确表出之也。如绘画、雕刻、塑像、刺绣等为表出之方法注①。”而目前，法学界对肖像的法律概念，不同的学者有不同的定义，有的侧重其形式意义，有的偏重其实质意义。笔者认为，法律意义上的肖像，是指采用摄影术或者造型艺术（如雕塑）等平面或者立体方式，表现自然人容貌、姿态、外观等真实形象与主要特征，并使熟悉的人据此特征