英国公司拯救制度简议.pdfVIP

移 f _ 经 济 生 孝 ■—lr—c～ 摘【要】 2009年6月1日，新的《中华人民共和国企业破 虑的是有担保的大债权入的利益。在实践中，这种大债权人一 产法》正式生效 ，在新法 中．我们欣喜的看到关于企业拯救程序 般是银行。如果公司到期不能清偿相关债务，这些有担保的债 的改革。破产不仅仅是经济问题 ，与之伴生的还有一系列社会 权人有权指定接管者参与公司管理。从表面上看来，接管与一 问题 ，如何 降低公司破产率 ，先行者提供 了宝贵经验 。在英 、美 般的清算还债程序没有不同，但是从接管人的职责中，我们可 等拯救文化相对成熟发达的国家，公司破产后并不必然进入清 以看出把该程序归入公司拯救程序的原因。接管人参与到公司 算程序 ，英国的 1986年 《破产法》为破产公司提供 了不 同选择。 管理中之后，不仅只关注相应的设定了担保的财产，反而有权 公司可以进入公 司拯救程序 ．如果该程序效 果 良好 ．公 司甚 至 参与决定公司的经营l生事务。虽然该接管者的最终 目的依然是 能回复活力 ，至 少会避免公 司情况继续恶化 。本文将对英国近 为聘任他的大债权人谋取最大利益，但是达到该 目的所采取的 三十年来逐渐形成的公 司拯救制度做 简要介绍．并总结相 关经 手段往往会惠及其他，如接管者可能做出的继续交易、在公司 验 。 尚在营业时整体售出等常见的手段。与直接进入破产清算程序 【关键词】 公司拯救 破产清算 法定拯救程序 非正式拯 相比，接管程序最终的结局并不～定是公司的终结 ，在还能维 救程序 公 司拯救文化 护部分债权人的利益的同时，还能兼顾到社会利益、董事、股东、 一 、 破产清算 员工、供货商等依赖该公司生存的各个方面的利益。同时，与直 在实践中，面对资不抵债的公司，债权入通常选择直接进 接清算所带来的效率性相比，接管也能有效的解决有担保股东 入破产清算程序。然而，破产清算即意味着公司的终结，公司破 被清偿的及时性。从本质上看，接管程序就是以保证大债权人 产与西方国家最严重的社会问题之一——失业率攀升有着不 的利益为诱饵，促使这些往往决定公司前途的大债权人做出拯 可分割的因果关系。与中国破产法规相同，英国破产法中有两 救债务公司的决定。虽然进入接管程序并不能保证公司一定能 种类型的破产清算：自愿清算和强制清算。如果破产清算程序 避免被终结的命运，却为公司的继续生存提供了宝贵机会。 开始，那么清算人将被聘请加入到清算过程中。清算的目的即 2、管理(admiI1istration) 是为卖掉公司现有资产，在债权人中进行分割，在清算后，公司 在英国公司法中，可以选择的公司拯救的第二种程序是管 解体进入法人死亡状态。公司清算的理念是公司一旦资不抵 理。在管理程序中，所有针对债务公司的债权请求将被法院发 债，任何资金或人力资源的投入均属不必要。与漫长而前途未 出的延期偿付令冻结，公司可以用延期偿付令对抗债权请求。 卜的公司拯救程序相比，直接进入破产清算使社会财富被更有 一 般来说，债权人委员会有权向法院申请延期偿付令 ，在下达 效率的分配。债权人也能达到尽早得到债务的目的，因为在英 延期偿付令之后，法院会聘请注册的公司破产执业经理人成为 国破产法的任一种拯救程序中，债权人要求还债的请求都将被 公司的管理人来接管公司。管理人要为 自己的拯救行为提供 冻结，公司将处于被保护的屋檐下。所以，债权人选择清算时， 25—500万英镑之间不等的金钱担保，作为执行职务保证金。管 考虑的是损失最小化 ，而不期望公司拯救能为其带来更大利 理人在从事拯救工作中，享有很大的独立自主权 ，比如可以召 益 ，这十分符合投