称呼语的认知阐释.pdfVIP

维普资讯 第 24卷 第5期 安徽工业大学学报 (社会科学版) Vo1．24，No．5 2007年 9 月 JournalofAnhuiUniversityofFechnology(SocialSciences) September，2007 称呼语的认知阐释 路 华 (安徽大学 外语学院，安徽 合肥 230039) 摘 要 ：称呼语 的种类多样 ，但是它们在范畴化中遵循类典型的排列。在称呼语 的选用上 ，社会外部原因不是唯 一 的决定因素，语言使用者 的个人能动性也是重要因素。 关键词 ：称呼语；认知 ；类典型；概念 整合 中图分类号：H313 文献标识码 ：A 文章编号：1671—9247(2007)O5一O1O7一O3 CognitiveInterpretationofAddressForms LU Hua (SchoolofForeignStudies，AnhuiUniversity．Hefei230039，Anhui，China) Abstract：Addressforrnsareofdifferenttypes．andtheirdistributionobservesPrototypeeffectintheircategorization． TheuseofaddressforrnsisdeterminednotonlYbyexternalsocialfactorsbutalos byspeaker’Sperosnalinitiative． Keywords：addressforms；cognitive；Prototype；conceptualintegration 称呼语是社会语言学研究的传统课题之一。Fa— 表这一范畴。这些具有代表性质的例子就是类典型 sold曾指出社会因素影响语言最具有代表性的可能就 (prototype)。 是体现在称呼语 的选择上oD3称呼语 的选择首先受到 范畴是围绕类典型组织起来的，它是基于人们对 社会因素的制约，整个称呼语系统实际上是与社会关 世界和周围环境的交互和感知基础之上的。其它的例 系相连接的一个完整的语义系统的一部分。同样重要 子和事物都是按照与类典型相比较所具有的必要特征 的是语言使用者在使用语言时所表现出的灵活 自主的 按比例匹配在类典型周围的。如果这些事物与类典型 个人主动性。它也会对称呼语的选用产生影响。传统 相距甚远，它们就会被认为具有较少的代表性 ，因此有 研究主要注重的是第一个要素，而第二个 因素提及得 可能跳出范畴的约束范围。因此，同一范畴之内的事 较少。 物并非具有同等重要的地位，有些事物的范畴认定是 认知语言学对语言的阐释是基于人们对外部世界 模糊的，因此范畴之间也就不存在严格的界限区分。 的感知和体现概念化的基础之上的。[27它基本的观点 认知语言学从人的体验这一全新角度研究语言。 之一认为语言与现实世界之间不是直接联系的，而是 不同的人因为对世界的感知差异，对某些范畴及其类 存在着一个 中间的接 口层面，这一层面就是认知。本 典型的理解是存在差异的。有时候 ，不 同人对一种认 文选取认知语言学领域中两个 比较具有代表性的理论 知可能会产生相互冲突。但对具体的人来说，他们所 对称呼语系统进行分析。其一为类典型理论 ，其二为 建立的范畴及范畴的类典型一般是稳定不变的。但体 概念整合理论。本文认为各种不同的称呼语不是随机 现的改变有时候会对范畴结构及类典型作 出重大的调 任意的生成排列的，它们通过类典型的方式相互联系； 整。[4]因此不同的民族、种族 、甚至在不同的社 区之间， 称呼语的选用和使用不仅受到社会外部因素的制约， 由于文化及对世界体现的差距，产生对 同一范畴 中类 同样也受到个人主动性 的影响，称呼语 的选择是两种 典型的不同理解也是显而易