- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
借鉴ISO9000标准原理实现校务公开工作新突破.pdf
2009年 11月 三峡大学学报 (人文社会科学版) NOV.2009
第31卷 第6期 JournalofChinaThreeGorgesUniversity(HumanitiesSocialSciences) Vo1_31 No.6
借鉴 ISO9000标准原理实现校务公开工作新突破
郭 穗,谭德福
(三峡大学 工会,湖北 宜昌 443002)
摘 要:校务公开民主管理制度在我国作为新兴的民主政治建设的实践 ,没有现成的模式。借鉴国际标准
化组织制定的IS09000质量管理标准原理,可赋予校务公开民主管理一个科学 、规范并便于操作 的管理平台,更
好地保障教职工的知情权、参与权、表达权、监督权 ,有效推动校务公开民主管理的持续深化与发展。
关键词:校务公开 ; ISO9000质量管理标准; 创新机制
中图分类号:G649.21 文献标识码:A 文章编号 :1672—6219(2009)06—0109—03
党的十七大报告指 出:“要坚定不移地发展社会 可能会纠缠不清,从而 自寻麻烦 。由于领导干部的思
主义民主政治”,“要健全民主制度 ,丰富民主形式 ,拓 想认识不到位,具有片面性,因而 自觉推行校务公开
宽民主渠道 ,依法实行民主选举 、民主决策、民主管 工作的积极性不高,难免出现靠监督部门或上级部署
理、民主监督,保障人 民的知情权 、参与权 、表达权、监 督促的被动局面,使校务公开工作流于形式。
督权”。这为高校加强民主政治建设,实现 以人为本、 第二,操作程序不规范,使校务公开工作带有盲
民主办学、依法治校提出了新的任务 。 目性和随意性 。一些高校虽然实施 了校务公开,但按
进一步推行 以校务公开为载体的民主管理制度 , 规范化、制度化、科学化的要求,还有一定的差距 。一
是高校落实科学发展观的重要途径,是贯彻党的全心 是公开的内容不全面,有避重就轻、避大就小或避而
全意依靠教职工办学的基本要求,是构建现代大学制 不谈的现象;二是公开的时间不够及时,缺乏时效性,
度的一项重要举措。我国高校的校务公开制度 自20 使教职工没能在第一时间里了解到相关政策而失去
世纪90年代初萌生以来,在教育改革全面推进并走 公开的意义;三是公开的程序不规范,有的只公布了
向深化的时代背景下得到了长足发展 。但是,就整体 办事结果,而没有公布过程或规程 ;四是公开的载体
而言,认识上还有待进一步深化,具体作法上还有待 不规范,对公开政策界限、公开范围、方式及原则把握
进一步完善。 不准。由于操作不规范,工作带有盲 目性和随意性,
使校务公开难以落到实处。
一 、 当前高校校务公开工作中存在的问题 第三,工作机制不健全,实施主体与监督主体不
分,造成监督缺乏效果。一方面,有的高校在校务公
第一,认识上有误区,使校务公开推进工作缺乏 开过程 中存在着行政缺位的现象,结果 由作为公开的
力度。一是有的领导认为学校是 “清水衙 门”,没什么 监督主体之一 的纪检监察和工会承担 了主体职责。
可公开 的,搞校务公开是耗时耗力 ,给本来就繁忙的 校务公开的实施主体与监督主体没有分开,使得监督
学校工作增加额外工作量 ;二是认为搞校务公开 ,教 工作形 同虚设 。另一方面 ,作为监督主体 的高校广大
职工参与民主管理有可能各抒 己见 ,难于统一 ,冈而 师生,其监督作用没有得到应有的发挥。许多高校在
觉得是多此一举 ;三是认为搞校务公开,教职工有可 校务公开过程中,并没有真正以制度保证师生行使监
能借题发挥 ,给领导捅娄子,影响学校工作的正常进 督或评议的权利。有些高校虽然设立 了校务监督小
行;四是有的领导把校务公开的作用片面理解为单纯 组,但其成员往往是某些领导或是某个部门,没有教
的监督,担心校务公开会暴露一些 问题,教职工群众 职工群众代表参与,其监督效果缺乏力度 。
文档评论(0)