金融诈骗罪犯罪目的判断标准的应用.pdfVIP

维普资讯 第 24卷 第 5期 政法学刊 Vo1．24No．5 20o7年 10月 oumalofPoliticalScienceandLaw Oct．20o7 金融诈骗罪犯罪 目的判断标准的应用 王 占洲 (1．贵州警官职业学院 刑事学研究所，贵hi贵阳 550003；2．中南财经政法大学 湖北 武汉 430074) 摘【 要】在判断金融诈骗罪 “非法 占有 目的”时仅有判断标准是不够的，还必须解决判断标准的应用问 题。判断过程 中证明非法 占有 目的的积极 因素和消极因素的存在状况及其相互关系，对判断结果有着直接的 影响。 [关键词]金融诈骗罪；非法 占有 目的；判断机制 [中图分类号]DF623 [文献标识码]A [文章编粤]lo09—3745(2007)05—0014—06 在为金融诈骗罪 “非法 占有 目的”设立的相对确 的相互关系 ，其实际上也就是一个完整 的证 明过程 。 定的判断标准中。将控制条件作为第一层面的判断 在无争议的情况下没有必要将这种证明过程完全的 标准 f即通过对行为人控制或者准备控制他人财物 表述出来 ，但 当判断结论受到质疑时，则应 当公布这 的行为的合法性分析 ．首先确认行为人具有非法 占 一 证明过程 ．以保证对方能够有针对性的实现 自己 有 目的的可能性)。将失控条件作为第二层面的判断 的抗辩权利 。 标准 f即考察其心理上对使财物完全脱离权利人 的 因而 ．在判断金融诈骗罪 “非法 占有 目的”时仅 有效控制是否具有明确的追求，以此作为决定性条 仅有判断标准是不够的，还必须要解决判断标准的 件)。基本形成 了一个完整 的判断体系 。但是这种划 应用问题 。为了便于在判断过程中对各种因素的应 分仅仅从金融诈骗罪 “非法 占有 目的”证 明标准的设 用 ．我们依据各种客观存在 的因素对证 明非法 占有 置角度来认识两者在证 明标准 中的地位 。虽然也反 目的的不 同作用 ．将其分为证 明非法 占有 目的的积 映了两者的关系 ，但这种关系只是一种总体界定 。在 极因素和证明非法 占有 目的的消极 因素证 明非法 占 具体分析时这种界定 尚不能充分发挥其作用。同时， 有 目的的积极因素是指足以使行为人 内心对非法控 金融诈骗罪 “非法 占有 目的”作为一种心理态度所特 制或者失控的追求被合理化确认的因素 。如行为人 有的认知间接性和影响复杂性 的特点。也使得我们 提供虚假的担保 、履约能力的恶意缺失、对权利人 间 在绝大多数情况下都不可能绝对无误地重现行为人 接控制状态的直接否定或割裂 、行为人恶意不履行 行为当时的内心思想在很多时候我们也将其称为全 义务等等 ；证明非法 占有 目的的消极因素是指足以 真再现 。只能是最大限度地排除不合理的可能，这就 使行为人内心对非法控制或者失控的追求被合理化 要求我们在具体判断非法 占有 目的成立与否时必须 排除的因素 ．如行为人充分的履约能力 、对权利人间 依据行为人的行为特征、其 自身的条件 以及其它已 接控制状态的直接否定或维持、不能履行义务的合 存在的客观因素进行综合分析这种分析的关键在于 理原 因等等。同时从概率角度主要讨论各因素之间 各证判断标准所包含的内容及其对非法 占有 目的成 的相互关系及其对金融诈骗罪 “非法 占有 目的”的综 立与否的影响力 ．同时还必须考虑各判断标准之间 合影响等等问题。希望能够以此为基础更进一步完 [收稿13期]2007—0