强化科学道德建设 促进学术环境净化.pdfVIP

毒 eV 1eW 强化科学道德建设 促进学术环境净化 黪黪 本刊记者 陈广仁 ，苏 青 主题为 “自主创新与持续增长”的第十一届 中国科协年会于 道德准则、行为方式，检验 、批判、监督科研活动和科研成果 ，强化 2009年9月 8—1O 日在重庆 召开 ，其 中 “科学道德建设论坛 ”探 自我纠错 、自我净化机制，有效克服偏见 、失误 、错误，建立科学合 讨 了科学道德和诚信体系建设 等问题．． 理、公正透 明、恰 当有效的科研不端行为甄别 、投诉 、调查 、处理制 1 科学道德 问题 度 ，促使科技工作者从科学、社会 、伦理 、法律层面规范科研行为； 全 国人大常委会副委 员长 、中国科协主席韩启德指 出，科学 ( 发挥导 向作用。科学共同体应 团结 、引领科学家不断探索人类 共同体成员肩负着科学道德建设的重要责任与使命 。但近年来 ， 未知奥秘 ，倡导开展负责任 的科学研究，抵制一切违反科学道德 国内外学术界造假现象时有发生．一些高等学校 的校长也曝出学 与科研伦理 的行为 ．反对利用科研活动及成果谋取不正 当利益， 术不端丑闻．严重损害 了科学共同体的社会声望 避免 、防止科学技术的不 当使用 美 国科学促进会科学 自由、责任与法律项 目主任 Mark MarkFrankeI主张，科学共 同体承担着 内部 、外部两种类型 Frankel认为 ，名 副其 实的科 学家的品质包括想象力 、创造 力 、智 的责任 ，内部责任要求在科研 中遵 守相应学科 内部标准和行为规 力及广博知识 ，而责任感居首位。科学共同体作为一种制度 、一个 范 ，尽力促进科技进步；外部责任要求科学家保证道德的完整性、 机构具有集体 责任感 ，科学 自由、责任、法律对其具有首要意义。 行为的规范性 、科学的纯洁性 、工作 的高质量，肩 负起社会 责任。 科学家有 时不一定都能完美执行科学道德规范，这不是某些国家 科学家须遵守科学共 同体设立的集体规范、科学家设定 的个人规 或地 区的个别问题 ．而是世界各地都存在的现象 美国的法律系 范两类不 同规范。科学家个人规范要求为其科研活动及成果负起 统较为完善 ，对很 多不 同类型的失范 、失德行为有非常明确的惩 全权 责任 ，保证科研过程 的诚实性和纯洁性 、科研成果的高质量 罚和惩戒措施 ，科学家触犯法律 虽不经常发生．但并不少见。科研 和高效益，在知识、技术层面上保证个人成果的 自主性和创造性。 丑 闻和违规会影响社会公众对科学家和科学界的信心。 科学共同体集体规范要求科学家个人道德纯洁完美 ．行业及职业 美 国健康与人类服务部教育与诚信分部主任 JohnGalland 道德完备 ，承担科学共 同体 的责任及义务 ．维护科学共 同体 的社 坦承，科学家每天都在面对考验．其 中有大的、根本性的道德范畴 会形象 ，了解其科研工作对人类社会 的影响，理智从事科学活动， 问题，例如活体实验 、l临床试验、干细胞研 究等。市场经济对科研 自觉肩 负社会责任 人员有普遍影响，出于商业 目的、资金赞助 、科研竞争 、科研任务 3 科学道德挑战 等篡改、伪造 、捏造实验数据 问题与诚实之 间始终是两难选择。 中国工程院院士秦伯益指 出，从古至今都存在好奇心驱动下 重庆 医科大学校长雷寒表示，随科学技术 向高 、精 、尖迅猛发 从事科研 、不求 回报 的科学家 ，但在现代这类科学家在整个科研 展 ，科技 问题愈加复杂 ，外行难 以理解和把握，同行也难 以立刻评 人员中仅 占少数。新 中国成立至改革开放期间强调为 国家贡献、 判一些重大原创性成果 的真假和影响。而除科研道德外 ，成果开 为人民服务 ，中国科研人员在这种责任意识、奉献精神 的驱动下 发、技术推广 、产品广告 、科技宣传等很多临界活动的道德规