论中韩双边制成品贸易的技术结构差异.pdfVIP

维普资讯 [内容提要]对国际贸易结构的理论与经验研究，充分揭示了技术在贸易尤其在制成品贸易中的重要作用。对中韩双边 制成品贸易的技术结构差异进行分析，从根本上揭示两国间贸易的真实竞争互补关系。本文借鉴蹦 l(2000)对制成品的技术 分类方法，在详细考察中韩双边制成品贸易技术结构演变路径的基础上 ，深刻阐明其背后两国间竞争互补关系的变化，得出 中韩双边制成品贸易互补性较强且不断增强的结论，并对今后如何进一步发展两国经贸关系提出了建议。 [关键词] 技术结构 贸易竞争指数 产业内贸易指数 产品内分工 中图分类号：F742 文献标识码：A 文章编号：1000—7636(2007)11—0085—05 一 、 问题的提出：突破传统产品分类方法的研究 随着中韩两国间双边贸易的快速发展 ，有些人认为：中国产品的竞争力正在逐渐赶超韩国，中国将在越来越 多的产品上具有竞争优势，而韩国将在越来越多的产品上失去竞争优势，两国经济关系主要是激烈的竞争关系， 互补性越来越小。正是在这种观点的影响下，韩国政府和企业普遍存在一种担忧，他们担心与中国更紧密的贸易 合作会在 自己的身边培育出一个更强大的竞争对手，从而对韩国长期可持续发展造成致命威胁。 然而 ，上述观点与担忧是建立在传统的产品分类方法研究基础之上的。实践表明，技术能力的差距是决定一 国产业竞争力强弱的最基本因素，传统的产品分类方法无法真实地体现不同产品间技术含量和附加值水平的差 异，因而在此基础上所进行的结构分析并不能从根本上揭示 中韩两国间真实的竞争互补关系。为了弥补传统的 产品分类和结构分析方法的不足，本文借鉴Lall(2000)的产品技术分类方法，根据技术含量的不同对中韩两国间 SITC(Rev．2)三位数下 177种贸易制成品进行重新归类，并在详细考察近1O年来中韩双边制成品贸易技术结构 演变的基础上，深刻揭示其背后两国间竞争互补关系的变化与实质。 传统的按技术含量对制成品进行分类的方法有多种 ，一种常用的方法是通过区分资源密集型、劳动密集 型、规模密集型、技术密集型产品的差异程度进行分类 (Pavitt，1984)，但现实 中很难通过这种方法进行具体的 分析 ，其原 因在于这种区别方法不是很 明确 ，而且许多类别 的产品会出现重复现象。另一种分类方法是根据 产品的技术密集程度把制成品分为高技术含量制成品、中高级技术含量制成品、中低技术含量制成品和低技 术含量制成品(OECD，1994)。这种分类方法虽然较为明确具体，但是没有考虑到发展中国家的具体情况，因 此采用这种方法对 中国和韩国制成品进行分类也不够合理 。 收稿 日期：2007—07—06 作者简介：范爱军 山东大学经济学院副院长兼国际贸易研究所所长，教授，经济学博士，博士生导师，济南市，250100； 魏 巍 山东大学经济学院博士研究生。 维普资讯 经济-~ (2oov年第 11期)lResearchonEconomicsandManagement ∞弘 ∞ 加 ：2m 舳 加 ∞ ∞ 真正能够反映出中韩贸易竞争关系的产品分类方法 ，是 Lall(2000)在分析发展中国家制成品出口绩效时采 用的方法 ，即基于SITC(Rev．2)三位数，对 177种制成品按技术构成分为四大类 ，分别是：资源型制成品(RB)、低 技术制成品(LT)、中等技术制成品(MT)和高技术制成品(HT)；然后再将这四类产品进一步细分为9个小类：以 农业为基础的资源型制成品(RB1，34种)、其他资源型制成品(RB2，25种)、纺织、服装等低技术制成品(LT1，19 种)、其他低技术制成品(LT2，23种)、自动化产品(MT1，5种)、加工工业产品如化工产品等(MT2，22种)、机械产 品(MT3，31种)、电子与电气类高技术产品(HT1，11种)、其他高技术产品(HT2，7种)。这些制成品已经 占到中 韩两国间所有贸易制成品的绝大多数。当然，这种分类方法最大的缺陷在于没有区分同一类产品之间的质量差 别，如电子与电气类高技术产品中的电信器械