（区域）中原城市群产业竞争力的空间偏离—份额模型研究.docVIP

中原城市群产业竞争力的空间偏离—份额模型研究 摘要：中原城市群是河南省经济发展较快的区域，研究中原城市群产业竞争力具有重要的现实意义。将偏离—份额空间模型应用到中原城市群2006-2011年各产业经济增长分析中。结果表明，中原城市群整体的结构效益与产业竞争力优于全省水平，相对于邻近区域，具有较强的空间竞争力，而空间结构分量为负；郑州作为中原城市群的中心城市，无论与河南省相比，还是与邻近区域相比，其第一、二、三产业都具有明显的竞争优势。对比中原城市群9个省辖市在偏离—份额传统模型和空间模型结果中的竞争偏离分量，进而提出提高中原城市群产业竞争力的建议。 关键词：偏离—份额空间模型；产业竞争力；中原城市群 0 引言 中原城市群位于河南省中部偏北，包括郑州、洛阳、9个省辖2011年中原城市群9市生产总值达到15885.47亿元，占全省的58.36%。中原城市群第一、8.15:61.22:30.63，第二、三产业比3.22，1.63个百分点。研究中 偏离—份额分析法（shift-share analysis）起初由美国Daniel，Creamer相继提出，后经Dunn[1]等总结s. Nazara等[2]首先提出了偏离—份额空间拓展模型，空间[3]首次将空间模型引入国内，之后，吴继英等[4][5]将空间模型应用于我国中部六[6]运用空间模型[7]运用偏离—份额模型对长株潭“3+5”城市群产业[8]运用传统模型 1 偏离—份额模型 1.1 偏离—份额传统模型 设G表示标准区域的生产总值，Gi表示标准区域igij表示j区域i产业的增加值，t0表示基t表示末期。Δgij=gij（t）-gij（t0）表示j区域i产业末 公式（1）中等号右边由3部分组成，分别为份额分（1）中等号左（1）式两边9ij（t0），即得以增长率形式表示的传统偏离— 1.2 偏离—份额空间模型 S. Nazara等认为，“对一个区域而言，其邻近区域的[2]。 1.2.1 空间权重系数。任何一个区域都不是独立的个[4]。用一个n×n的权重矩阵W表示区域间的相互wjk。表示区j和区域k之间相互依wjk≥0，0代表两个区域之间没有相互作用，0则说明两个区域之间存在某种相互作用，第j行表示j与其他区域之间的相互作用[4]： 区域之间相互作用的程度用什么变量来表示比较Matías Mayor等[9]提出可以考虑两类变量：地理变 1）地理变量。比较常用的有两种，一种是通过共有 2）经济变量。Boarnet[10]定义的权重随着区域间相 式中：Xj，Xk（j表示研究区域，k表示邻近区域）表示人口GDP、部门或产业从业人数比重等经济变[5]。 1.2.2 偏离—份额空间模型。根据定义的空间权重，S. Nazara等[2]在空间模型中引入了一个空间修正的增长 式中：j的第i产n表示与被研究区域j邻 将公式（4）代入传统模型（1）式中，则可得到空间拓 公式（5）两边同时除以gij（t0），得到以增长率表示 比较（1）式和（5）式不难发现，等式右边的3个分量（5）式中第二分量为（低速）增长将给研究区域带来正（负）的影响。（5）式中第三分量为空间竞争偏离分量，当研究区域第i0，说明i产业的增长速度大于其邻近区域的增长速 2 中原城市群三次产业实证研究 2.1 中原城市群空间权重矩阵 根据前面的假设，任何与区域j没有公共边界的区wjk=0，另外，区域与自身的权重也为0[5]。在本研9个省辖市（3）计算。根据空间经济学假定，权重在研[5]，本研究选取Xj，为2006年中原城市群9个（3），即得 从上面空间权重矩阵W可以清楚地看出任意两省3%来自郑州，有4%来自平顶山，有89%来自焦作，有4%90%。 2.2 偏离—份额传统和空间模型实证对比研究 以2006年为基期，2011年为末期，根据中原城市群GDP及3次产业增加值等数据，以河南、邻（1）和空（5），经过计算整理得表1（所有数据均来自相关）。 从表1可以看出，总偏离大于0的有郑州、开封、平5个省辖市，说明“十一五”期间这5个319.97亿元。从传统模型来看，郑州、平顶山、济源属于快速增长型，其结构分量和竞争力分量均为正值，郑州的竞争力分量为275.23亿元，说明郑州的3次产业结构在河南44.74亿元；洛阳、焦作、许昌、漯河属于结构因素推动型，其结构分量为正，而竞争分量为负，由于产业竞争力水平较差，导致4个地区的总偏离为负；开封、新乡属于区位因 根据空间模型计算的结果，可将中原城市群9个省3种类型：空间