人类对自然的破坏性行为分析.docVIP

人类对自然的破坏性行为分析 聂品 王雷 摘要： 研究环境保护，核心在于解释“人为什么会破坏自然”，并在此基础上研究如何让人不破坏自然。而很多有关环境破坏问题的论述并没有对人类破坏环境的各种行为进行归类，并按不同类型的行为特点进行分析。 笔者通过用自动控制理论结合传统经济学方法分析人类认识和改造自然的模式，认为人类破坏自然的行为分为无意识的破坏、无奈的破坏和有意识的破坏三类。并由此得出结论：在现有认知模式下，人类不可能摒弃对自然的破坏。而可持续发展，正是要在对自然的破坏和保护之间寻找一个平衡。 关键词： 环境危机 人与自然 可持续发展 破坏性行为 行为类型 一、问题的引入 人类并非直到现代才有保护环境、不破坏自然的行为和意识。然而到上个世纪六十年代前，环境保护还只是存在于社会意识和科学讨论中的词汇。那时，人们仅仅强调征服与控制大自然，而非保护并与之和谐相处。直到1862年，蕾切尔·卡逊第一次对这一意识的正确性提出了质疑。“《寂静的春天》中惊世骇俗的关于农药危害人类环境的预言，不仅受到与之利害攸关的生产与经济部门的猛烈抨击，而且也强烈震撼了社会广大民众。”二十世纪六十年代以后，全球环境问题日益突出，这也促使人类不断就自身对环境的破坏进行分析。其中核心的就是解释“人为什么会破坏自然”。目前，对这个问题的解释更多的是从经济学角度出发。其中一类是利用“外部性”的概念对微观个体行为分析，代表是G·哈丁对“公地悲剧”的研究（后由塞尼卡等学者扩展到了各种环境资源）和“牧童经济”的提出。另一类是从宏观的“经济增长模式”入手，代表作是罗马俱乐部的《增长的极限》。 在这些研究基础上，人们提出了多种政策、原则治理环境，但收效甚微。发展中国家环境持续恶化，发达国家也在环境公约上讨价还价。在我国，环保投入很大，可是环境问题还是越来越严重。以水资源为例。90年代初，全国近300个城市缺水，其中严重缺水的城市有50个（国家环境保护局，1994）。自1970年至1995年的25年间，黄河先后断流了18次，按此速度，2020年黄河下游将全年断流。为什么会形成现有的局面？笔者认为，这是由于传统分析方法的两个盲点：理性人效用函数的现实多样性和经济学中忽略的时滞效应。 二、人类认识与改造自然的模式 行为-效果模型 简单地看，人类认识和改造自然的模式可以用下面的方块图表示： 2、模型的说明 （1）到目前为止，F（s）-G（s）0。 F（s）表示人类保护环境的行为与这种行为对环境产生的正面效果之间的传递函数，G（s）表示破坏性行为与对环境造成的负面效果间的传递函数，这样，[F（s）-G（s）]就反映了人类改造自然这一行为的总体性质。从整体上看，到目前为止人类对自然的破坏性行为远远超过对自然的保护性行为。 工业革命以来，科学技术的突飞猛进创造了大量的社会财富，但对自然资源的过度消耗既破坏了地球的生态平衡，更损害了自然的净化能力，导致了严重的环境破坏。 二战后，社会生活的发展激化了需求爆炸与资源稀缺之间的矛盾。地球资源有限，人口数量的剧增和生活水平的提高要求更大规模的向自然界引进负熵流，这就加强了对自然的破坏。比如为了养活庞大的人口，人类只能通过大量使用农药、化肥的方法来提高产量，但这种行为无异于给土壤“吸毒”。煤、石油、天然气等等资源的形成需要上千万甚至上亿年的时间，可是人类的开采速度却远远快于新资源的形成。 在现代，环境危机愈演愈烈。据测算，到2050年，全球温度将增加3-4℃，过热的气候将造成土地荒漠化和海平面上升。中国目前荒漠化面积已经达到全国面积的1/4。到2050年，海平面将平均升高0.5米。再加上臭氧层空洞使紫外线对生物的伤害，地球已经走到了悬崖边。而中国的情况更不容乐观。仅在中国的4个城市——重庆、北京、上海和沈阳——每年就有1万人因空气污染而过早死亡。中科院“90年代中期中国环境污染经济损失估算”报告中指出，环境污染造成的经济损失为1875亿元。而该数字只包含部分可计量的环境损失（除了大气、水、固体废弃物、酸雨等可计量损失外，无形损失尚未包括在内）。 （2）H（s）1 H（s）表示人类认识现实中的失真，它反映了人类认识自然的能力（这意味着H（s）不恒等于1），在现实中人类认识世界始终有局限性，这就使得H（s）1。同时必须注意由于人们对现实的认识可能出现相反的误解，H（s）不一定恒正。 （3）λ0和τ0 e-τs和e-λs分别是人类行为引起一定效果所需的时滞和人类根据从现实中发现自己行为所带来的后果进行自我行为调整所需的时滞，λ和τ是时滞系数。显然，行为总有经过一段时间才能产生效果，而实际的效果为人们认识也须要一定时间，所以有λ0和τ0。 三、人类破坏自然行为的三种类型 人类的破坏自然的行为显然远不能以少数人的无知或者恶意来说明。笔者认为人类对自然的破坏