GDP 总量与有意义国际比较.docVIP

GDP总量与有意义的国际比较 ——石良平教授在上海海关学院的讲演日期：2010-09-11 作者：石良平 来源：文汇报 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ????经济结构升级所包含的信息是多方面的，我们从产业结构、产品结构、贸易结构、技术结构等多方面考察，都可以感觉到中国在全球经济竞争中还处于弱势。我想，这大概是理解中国目前在全球经济地位的最好维度。同时，我们强调经济增长的质量，但并不能就此得出经济规模不重要的结论。相反，在世界经济格局中，经济规模的力量非常强大。很明显，只有规模足够大，才能对世界经济产生足够影响。????讲演者小传????????石良平????????经济学博士，教授，博士生导师，上海海关学院副院长，享受国务院政府特殊津贴专家，上海市人民政府决策咨询专家，上海市统计学会副会长，上海市管理科学学会副理事长。曾在上海市统计局长期从事国民收入核算工作，在国民核算体系的研究方面颇有建树。主持完成国家及省部级科研项目15项，出版专著4部，教材4部，发表学术论文160余篇。曾获中国统计科学技术进步一等奖及上海市哲学社会科学优秀成果著作类一等奖。????????2010年8月16日，日本内阁府公布数据显示，今年二季度日本国内生产总值（GDP）为12880亿美元。而根据中国国家统计局公布的数据，今年二季度中国GDP为13390亿美元。从数据看，中国经济规模已经超过日本，成为世界第二大经济体。????????这一结果早在人们预料之中。2009年，美国GDP总量为14.3万亿美元，日本为5.1万亿美元，中国为4.9万亿美元。日本GDP总量比中国高出4%。当时就有人估计，按最保守预测，2010年中国GDP总量超出日本就是一个必然事件。然而，这一早在预料中的事件真的来临时，还是在全世界引起了一些波澜。????????对此事件，一些发达国家既表示出惊叹和羡慕，也表现出不安和担忧。中国在不到十年的时间内，其经济规模超越了除美国以外的意法英德等老牌工业化国家，现在又超越了占据世界老二长达41年之久的日本，这种增长势头持续30年后仍没有衰减的迹象。中国目前的生产和服务水平是1978年的近100倍，其生产能力的提高令世人吃惊，国外甚至有人戏言：“上帝创造了天地，其他一切则由中国制造。”????????与国外评价不同，这次国内的反映显得平静很多。国人更多的是看到我国人均GDP还排在全球100位之后，国内贫富差异还很大，还有众多贫困人口，我们的家底还很薄，人均金融资产和人均技术装备还很少，经济结构中对外依存度还太高，经济转型的任务还相当艰巨。许多国人甚至提醒不要因中国GDP超越日本的表面现象而被“捧杀”。想当初，国人曾豪迈地誓言“赶美超英”，而当我们真的成为世界老二时，国人反而冷静下来，看到的是更多的问题。这种心态值得回味。????????一个工业化起步较晚、人口众多的发展中国家，在30多年里以前所未有的速度成为经济大国，打破了100多年来工业化国家垄断世界经济的格局，这无论如何也是世界经济史上的大事。正因此，我们有必要仔细分析中国GDP超越日本这一事件背后的真正意义。????一、国力比较与评价：方法上的困惑????????国与国之间的国力比较，一直是困绕经济学界的世界性难题。这一难题主要体现在两方面：一是应该用什么指标来比较各国的经济实力，二是用什么价格来衡量这些指标。????????国与国之间的国力比较，一直是困绕经济学界的世界性难题。这一难题主要体现在两方面：一是应该用什么指标来比较各国的经济实力，二是用什么价格来衡量这些指标。经济学家们曾从各个角度，选择各种不同指标进行了广泛比较和研究，如选择固定资本的总量以比较不同国家现存的财富积累程度，选择人均收入以比较不同国民的富裕程度，选择人均装备以比较不同国家的生产能力，等等。但是，这些指标不是反映的范围不够全面，就是数据的取得比较困难，不能形成连续的时间序列，甚至有些数据的真实性也令人怀疑。最终，人们还是选择了简洁明了、能够基本反映一国生产能力、且各国统计口径比较一致并有连续时间序列的GDP数据。在这几十年中，也有无数经济学家试图放弃用一个数据来进行国力比较的想法，改用一组数据来综合比较，最终也因为评判标准争议太大，或相对权重无法确定等因素而不得不放弃。尽管人们非常清楚GDP这一统计指标还存在不少毛病，更有不少人编出各种讽刺GDP的幽默小故事来嘲讽GDP以市场交易为生产标准的统计方法，但人们也不得不承认，到目前为止，相对其他指标，GDP还是一个相对值得信任、数据获取相对容易、可用于衡量一国生产能力和经济规模的最佳统计指标。????????指标选定后，还有一个以什么价格来进行国际比较的问题。由于各国GDP都用本国货币统计，这就产