论侦查讯问中采用侦查证据逻辑标准.pdfVIP

2010年 3月 辽 宁 警 专 学 报 Feb．20l0 第2期 (总第60期) JOURNALOFLIAONINGPOLICEACADEMY No．2(Sum．60) 论侦查讯问中采用侦查证据 的逻辑标准 马前进 (江苏警官学院 公安管理系，江苏 南京，210012) 摘 要：在侦查讯问中，判断事实材料是否为侦查证据是具有一定的逻辑标准的。就侦查证据的内涵标准而言， 它包括合法性、客观性、关联性相互联系的三个方面，并且产生了相应的逻辑证据规则；就侦查证据的外延标准而 言，可以根据不同标准对侦查证据进行不同的分类．其中蕴含着不同的逻辑推理或论证方式、方法。 关键词 ：侦查证据；内涵标准，外延标准 中图分类号： D918 文献标识码：A 文章编号：1008—5378(2010)02—0016—03 从法律的角度界定，证据就是证明案件事实或者与法律 或者P不成立， 事务有关的事实存在的根据。侦查证据是指公安机关的侦查 或者q不成立， 人员在侦查活动中获取的证据。从外延之间的关系看，侦查 或者r不成立 ． 证据与在侦查中获得的事实材料之间是包含于关系，即侦查 所以， (p并且q并Rr)不成立。 证据都是在侦查中获得的事实材料，但是在侦查中获得的事 当然，p、q、提 否成立，只需分别将P、q、r与有关法 实材料却未必是侦查证据。在侦查讯问中事实材料是否可以 律规定相对照以分别判定P、q、r是否符合有关法律规定即 作为侦查证据，是有一定的逻辑标准可循的。简言之，在侦 可 。 查讯问中，什么样的事实材料可以成为侦查证据，这既是一 对比这两个推理模式可以发现，推出事实材料不合法比 个认识论的问题，更是一个逻辑的问题。 推出事实材料合法简单得多。因此，在侦查活动中，人们总 一 、 在侦查讯问中采用侦查证据的内涵标准 是倾向于首先排除那些非法的事实材料。为此，人们提出了 侦查证据的内涵特征是指侦查证据这一概念所反映的思 所谓的 “非法取得证据排除规则”。非法取得证据排除规则 维对象所具有的本质属性或者特有属性。 (ExclusionaryRuleofIllegallyObtainedEvidence)，是指在 (一 )侦查证据的合法性标准 刑事侦查中，对以违法方式获得或违反法定程序获得的侦查 侦查证据的合法性 ，也称侦查证据的许可性，是指一定 证据予以排除、不得采信的证据规则。 的事实材料只有符合有关法律规定才能成为侦查证据。从逻 根据该标准，采用非法手段收集的事实材料即使查证属 辑上看，该标准的充要条件包括三个缺一不可的方面：提 实，也不能采用以作为侦查证据。为此，我国法律明确禁止 出、收集、运用侦查证据的主体符合有关法律的有关规定、 侦查人员刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方 侦查证据的形式符合有关法律的有关规定 (侦查证据必须是 法收集证据。我国刑事诉讼法第61条规定： “审判人员、 法律规定的七种表现形式中的一种或若干种)、侦查证据的 检察人员和侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪 收集程序或提取方法符合有关法律的有关规定。很明显，该 嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。 标准是对侦查证据形式和程序上的规定或要求。 严禁刑讯逼供和以威胁 、引诱、欺骗以及其他非法的方法收 事实材料是否符合侦查证据的合法性，就是指事实材料 集证据。” 在这三个方面是否都合法。假设 “提出、收集、运用事实材