- 1、本文档共31页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
优秀硕士毕业论文,完美PDF格式,可在线免费浏览全文和下载,支持复制编辑,可为大学生本专业本院系本科专科大专和研究生学士硕士相关类学生提供毕业论文范文范例指导,也可为要代写发表职称论文的提供参考!!
多发性硬化Poser和McDonald诊断标准的对比
I
多发性硬化Poser和McDona
d诊断标准的对比
研究生:魏晓兰
导师:王 柠教授
慕容慎行教授
吴志英教授天志央教搜
摘 要
目的:随着MRI技术的突飞猛进的发展,多发性硬化的诊断标准也有了相应
的修改,本研究通过收集的临床病例对比旧的多发性硬化Poser诊断标准与2005
年新的McDonald诊断标准在对于MS诊断上的差异。
方法:通过回顾性研究,收集临床上用Poser标准诊断MS的112例患者,
将其分为脊髓型MS与非脊髓型MS两个亚组,对其人口统计学、发病规律、临床
表现、辅助检查(MRI、CSF、诱发电位等)及治疗效果进行统计学方法分析,运
用McDonald诊断标准对其进行再诊断,比较这二种诊断标准的相符率。
结果:本组病人的临床症状及体征多样化,主要以肢体无力多见(67.9%)。
中枢神经系统累及部位以脊髓居多(70.5%)。本组病人的亚组脊髓型MS与非脊
髓型MS在性别比、发病年龄、病程、发病次数、脑脊液细胞数及VEP阳性率的
比较没有显著性差异(PO.05),而脑脊液寡克隆条带电泳实验脊髓型MS的检测
阳性率高于非脊髓型MS(PO.05)。两种诊断标准对于脊髓型MS的诊断相符率
存在差异(PO.05),而对于非脊髓型MS的诊断相符率无明显统计学差异
(PO.05)。
结论:1、临床提示多发性硬化的病人中枢神经系统累及部位以脊髓最多见。
2、脊髓型MS与非脊髓型MS在性别比、发病年龄、病程、发病次数、脑脊液
细胞数及VEP阳性率上没有显著差异,而脑脊液寡克隆条带电泳实验脊髓型MS
的检测阳性率高于非脊髓型MS,因而在临床首发症状为脊髓受累的MS病人脑脊
液寡克隆条带电泳检测可提高其早期诊断率。
3、由于Mcdonald诊断标准更客观可靠,对MRI要求严格,两种诊断标准在
多发件硬化Poser和McDonald诊断标准的对比
对MS诊断上存在统计学差异,因而应重视MRI的检查。
4、两种诊断标准对于非脊髓型MS患者诊断上无统计学差异,Poser标准相对
于Mcdonald放宽了诊断标准,因而适用于基层的使用,但更应注意使用CSF-OCB
的国际标准检测方法,使其诊断更可靠。
5、应进行大量多中心、大样本的长期随访研究,以对于多发性硬化的各种治
疗方法及预后进行系统的评估。
关键词:多发性硬化Poser标准klcDonald标准
2
多发住五史化Poser和McDonald诊断标准的对比
sonof Cri tera ofMuI I
The i TwoDi i c i ti e
Compar agnost P
Scl erosi s
ofthe of
ABSTRACT:Objective:BecausegreatrapidlydevelopmentmagnetiC
resonance has witnessedsubstantial
recently
imaging(MRI)technology,MS
inthecriteriaused its S.The ofour
changes for diagnosipurposesstudy
iSto thenew
文档评论(0)