临安市郊区城市化中居民生存状况调查分析.docVIP

临安市郊区城市化中居民生存状况调查分析 张 烽 （浙江农林大学天目学院 城市管理101班 201008460125） 摘要：本次调查，首先是建立在对郊区城市化这一概念的了解基础之上的，随着我们国家经济的快速发展，城市的规模和数量也在不断增加和发展之中。可以从三个方面来理解郊区城市化下居民生存状况：其一，农民身份转化为市民，“城乡”二元对立的户籍制度结束；即我们即将需要调查的户籍城市化，其二，失去土地的村民改变其传统的生计模式即从事第一产业的人数在减少；其三，与之相适应的生活方式的急剧变迁，研究城市化对我们如今生活方式和生活质量带来了哪些重要的影响。因此，需要从各种层面进行透彻的研究，把握其基本的变迁脉络。 关键词： 户籍变化 工作方式 收入结构 休闲方式 数据的来源和方法 （一）数据来源 本文的数据主要来自于临安市东门村30户家庭进行问卷调查和户访的数据。在进行调查的准备前，由于时间、经济和个人能力的主客观限制，主要采用重点抽样的方法，随机抽取三十名临安市村民进行调查。在调查过程中，主要采用访谈聊天形式，最后用录音笔或记事本等工具记下调查的重点内容的形式。最终获得数据，由于样本少，统计材料不完整性，导致不能全面反映真实的临安郊区城市化下居民的生存状况的缺点比较明显。 本次调查对象即调查对象主要是临安市的村民，为了使调查主体更加全面和科学，主体也包括临安市农民、工人、商人企业家、公务员和其他打工者以及迁入临安的外来人口。此次选点调查共发放问卷30份，收回有效问卷30份，问卷有效率为100% （二）概念界定 此次调查的问卷中，临安郊区城市化中居民生存状况具体分为4个部分来阐述，分别为临安居民的户籍变化、工作方式、收入结构和休闲方式。鉴于郊区城市化的概念重在在于变化，即农村像城镇发生转变的过程中居民生存状态的变化，因此，本文引入了时间年份，来表现过去到现在十年之间在这个部分发生了怎么的变化，将2002年和2012年作一下对比分析。 总的来说，2002年与2012年相对比，临安居民的生存状况还比较接近于农村，不管在户籍上以农民户口居多，在工作方式上从事第一产业农业也占一定而且是相当一部分的比重，在收入方面和生活方式也主要是封闭式形式的为主。而2012年，城市户口也明显的增多，工作方式上向二三产业的比重也在上升，收入也向市场经商方向前进，生活方式也比较多元化。临安郊区城市化在十年之间进程还是有一个较快的发展的，各项因素也有所显现，接下来会在本文作详细分析。 （三）分析方法 调查结束后，搜集的调查资料，在数据整理时，使用SPSS时一些显现的如年份数据可以直接输入，但更多是经过人工手写整理，或者编码后才可输入，主要运用的是SPSS的交叉组下的频数分析和对比分析的分析方法。下面我通过一系列的表格，在定性和定量相结合的基础上整理和修改，客观的加入自己的理解，完成了这篇调查报告。 生存现状调查分析 （一）居民户籍变化分析 2002年与2012年居民户籍变化总体比较 表1-1 年份与不同户籍的人数数据表 户口性质 A、农民户口 B、居民户口 C、农转非 2002人数 20 6 4 2012人数 15 13 2 2002百分比 66.67% 20% 13.34% 2012百分比 50% 43.33% 6.67% 百分比增长率 -16.67% 23.33% -6.67% 如表所示，2002年至2012年临安的农民户口呈下降趋势，居民户口呈上升趋势。农民人口下降了16.67个百分点，而居民人口明显的上升了23.33个百分点，农民户口的增长速度明显大于农民户口的增长率。通过这一小规模小部分的数据显示，可以推测出临安市的城市化进程是较快发展的，使得居民的生存状况在户籍这一块也有了较大的转变。 由上图就更为了直观我们看到，临安户口中农民户口人数从2002至2012年下降了5人，而居民户口多了7人，农转非人数下降了2人，可以明显看出随着临安城市化的发展，居民户口的上升速率略大于农民户口的下降速率。 2、2002年与2012年居民户籍变化具体比较 表1-2 年份与不同户籍的人数交叉表 年份 * 不同的户籍人数 Crosstabulation 不同的户籍人数 Total 农民户口 居民户口 农转非 年份 2002 Count 20 6 4 30 % within 年份 66.7% 20.0% 13.3% 100.0% 2012 Count 15 13 2 30 % within 年份 50.0% 43.3% 6.7% 100.0% Total Count 35 19 6 60 % within 年份 58.3% 31.