长间隙放电击中点选择物理过程试验研究.pdfVIP

长间隙放电击中点选择物理过程试验研究 1,3 2 3 1 1 4 谢施君 ，陈维江 ，何俊佳 ，陈家宏 ，谷山强 ，印 华 ， 1 1 1,3 钱冠军 ，向念文 ，贺恒鑫 （1.国网电力科学研究院，武汉市，430074 ） （2. 国家电网公司，北京市，100031 ） （3.华中科技大学电气与电子工程学院，武汉市，430074 ） （4.重庆市电力公司，重庆市，630020 ） 摘要：为探索长间隙放电击中点选择物理过程，本文设计并开展了以球头棒和锥头棒为目的物的正、负极 性放电竞争试验，获取了不同目的物的击中概率分布规律及竞争试验放电过程观测结果，总结了决定正、 负极性长间隙放电击中点的关键物理过程。并通过开展6 至12m 大尺度棒-棒间隙放电过程观测试验，分析 了间隙尺度对长间隙放电击中点概率分布的影响规律。最后就长间隙放电竞争试验结果在自然雷电条件下 的适用性进行了初步讨论，认为不应以小尺度负极性竞争试验中获得放电击中概率的相对关系作为防雷装 置有效性的评判依据。 关键词：长空气间隙放电 物理过程 击中概率 下行先导；迎面流注 竞争试验 1. 引言 自十八世纪中期富兰克林发明避雷针以来，各类防雷措施不断被提出并广泛用于建筑物 及架空输电线路的防雷保护。长间隙放电竞争试验一直作为防雷措施屏蔽保护性能考核的重 要手段，其试验结果常用作选择防雷措施的重要依据。 早在1926 年，Peek1 就采用交流和振荡电压下的竞争试验来研究避雷针和地线的保护作 用。上世纪四十年代，Wagner2 提出竞争试验应模拟雷电先导与迎面流注的相对发展过程， 并采用模拟试验对输电线路的屏蔽性能及影响因素进行了分析。1981 年，Suzuki3 认为长间 隙放电仅能模拟雷击过程的最后阶段，并对竞争试验的放电发展过程进行了初步的探索。近 4 5 6 年来，Taniguchi 、Alessandro 和 Mikropoulos 等学者也都开展了长间隙放电竞争试验，但 并未对竞争试验的放电物理过程开展进一步的研究。对长间隙放电击中点选择的物理过程认 识的局限性，使得至今未有公认的等价性试验方法提出。 针对上述问题，本文拟设计和开展以球头棒和锥头棒为目的物的正、负极性放电竞争试 验，获取不同目的物的击中概率分布规律及竞争试验放电过程观测结果，并根据上述试验结 果，分析决定正、负极性长间隙放电击中点的关键物理过程。此外，根据不同间隙尺度的棒 -棒间隙放电物理过程观测结果，分析间隙尺度对长间隙放电击中点概率分布的影响规律。 最后就长间隙放电竞争试验结果在自然雷电条件下的适用性进行初步讨论。 2. 试验配置与方法 竞争试验通常在棒-板间隙中的对称位置放置待评估的目标物，通过在棒电极上施加冲 击电压，进行多次放电试验，统计放电击中试品的概率，并以击中概率的大小来评估两试品 拦截放电能力的强弱。本文设计的放电竞争试验电极布置如图1 所示。上棒电极采用端部为 45°锥形的电极，电极的下端部距离试品端部的垂直距离D 为2.5m。两试品电极端部分别为 Ф150mm的球形和45°锥形(等效半径为2.0mm) ，试品端部距离地面高度H 相同且均为0.5m， 两试品对称布置，试品与对称轴的距离为L 。 图1. 竞争试验电极布置结构示意图 在开展放电竞争试验时，首先采用升降法获得每种间隙结构的50%操作冲击击穿电压， 然后根据多级法估计间隙 90%操作冲击击穿电压，并作为竞争试验时上电极的施加试验电 压。试验中保持H 和D 不变，对于正极性操作冲击放电L 分别取0.6m、1.2m 和 1.6m，对 负极性操作放电L 分别取0.4m、0.6m、0.8m、1.2m、1.6m 和2.0m，对应上述情况分别统计 击中锥形电极和球形电极的概率。为了消除下电极布置不对称带来的击中概率误差，试验时 每连续进行 10 次放电即对调下电极的位置。 试验获得的击中概率的置信度与放电样本数的选择密切相关，需对放电样本数的确定原 则进行讨论。若保证前后两次放电间隔时间足