- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
维普资讯
2003年 7月 系统工程理论 与实践 第 7期
文章编号 :1000—6788(2003)07—0011—06
不完全信息条件下演化博弈均衡 的稳定性分析
孙庆文 ,陆 柳 ,严广乐 ,车宏安
(1.第二军医大学基础部数学物理教研室 ,上海 200433;2.上海理工大学管理学院,上海 200093)
摘要 : 基于不完全信息假设 ,借鉴生物进化过程中 “复制动态”的思想 ,对非对称 2×2演化博弈均衡进
行渐近稳定性分析 ,完整地给 出了其定性行为 的拓扑等价分类 ,针对一些熟知的博弈模型介绍 了若干新
的结果 ,最后简要讨论 了演化博弈论分析框架对经济行为模式动力学解释 的意义.
关键词 : 演化博弈论 ;渐近稳定性 ;动力系统 ;拓扑等价 ;系统科学
中图分类号 : F224.32 文献标识码 : A
AsymptoticStabilityofEvolutionaryEquilibrium
underImperfectKnowledge
SUN Qing—wen ,LU Liu ,YAN Guang—le ,CHEHong—an
(1.DepartmentofM athematicsandPhysics,SecondM ilitary MedicalUniversity,Shanghai200433,China;2.De partment
ofM anagementScience,UniversityofShanghaiforScienceandTechnology,Shanghai200093,China)
Abstract: Basedon imperfectknowledgeandthestrategicadjustmentprocess,thepaperestablishes
thedynam icequationsof2×2asymmetricevolutionarygameand classifiestopologically itsqualitative
property tOdealw iththeproblem ofevolutionarystability.W iththeapplicationofthesestudiestOsom e
econom icgamemodels,wecom etOsomerigorousconclusions.Finally,wesurveysthepracticalvalue
oftheframework basedonevolutionarygametheory.
Keywords: evolutionarygametheory;asymptoticalstability;dynam icsystem ;topologicalequivalence
l 引言
纳什均衡是博弈论 中最重要 的概念 ,它描述 了 “任何博弈方都不值得单独改变 自己的策略 ”这一境况.
纳什均衡得 以实现 的前提是现代主流博弈论 的 “完全理性”假设 ,它要求博弈参与人具备 “无 限回归推理 ”
能力Ⅲ ,或 即,参与人掌握 了 “所有参与人知道 ,所有参与人知道所有参与人知道 ,所有参与人知道所有参
与人知道所有参与人知道 ,……”这类共 同知识 ].特别地 ,完全理性要求参与人必须具备 “理性 的共 同知
识 (commonknowledgeofrationality)”,例如 ,在复杂的、多层次 的交互推理 中,参与人不会犯错误 ,不会
相互怀疑对方 的理性 、能力 、信任和对信任 的信任 ,等等 [3].我们并不反对 “经济人 ”假设 ,即人总是在约束
条件下争取 自身效用最大化 ,但在实际经济生活 中,我们不可能假定参与人总是处于 “喜怒哀乐之未发”的
“中庸 ”之 “中”态 ,冷静地做 出完全理性 的决策 ,而必须考虑到博弈参与人 的决策可能会受到很多暂时
您可能关注的文档
最近下载
- 基于SpringBoot的药品订购系统的设计与实现.docx VIP
- 县纪委书记2025年度民主生活会个人对照检查发言材料.docx VIP
- 桥梁安全应急处置培训课件.pptx VIP
- 广东省汕尾市2024-2025学年七年级上学期期末考试英语试卷(含答案,无听力音频及原文).pdf VIP
- 2026年银行零售党支部党建工作计划.docx VIP
- 胫骨平台骨折.ppt VIP
- 含玻璃酸钠和外泌体的眼科药物组合物.pptx VIP
- 《病理学精品课件》中国医科大学:第十章 消化系统疾病讲义(3).ppt VIP
- 2022年安徽省公务员录用考试《专业科目-财会类》真题及答案.docx VIP
- 《病理学精品课件》中国医科大学:第十章 消化系统疾病讲义(2).ppt VIP
原创力文档


文档评论(0)