个体与群体之间的一类博弈问题分析X.pdf

( ) 第 22 卷第 12 期 总第 132 期 　　　　 　　系　统　工　程 V o l. 22, N o. 12 2004 年 12 月　　　　　　　　　　 　 　 System s Engineering D ec. , 2004　 文章编号:(2004) 个体与群体之间的一类博弈问题分析 1, 2 1 2 刘德海 , 徐寅峰 , 李纯青 ( 1. 西安交通大学 管理学院, 西安交通大学 机械制造系统工程国家重点实验室, 陕西 西安　710049; 2. 西安工业学院 经济管理学院, 陕西 西安　710049) 摘　要: 分析个体与群体之间的一类博弈问题, 构造一对多博弈模型。其同时具有 Stackelberg 模型、演化博弈 模仿者动态模型的特点: 在博弈的第一阶段, 有限理性的群体参与者采取模仿者动态行为; 在博弈的第二阶 段, 完全理性的个体参与者根据群体参与者的策略分布, 确定自己的反应函数。博弈达到稳定状态后, 群体参 与者采取演化稳定策略, 而个体参与者的风险占优策略将收敛于N ash 均衡策略。讨论模型的一些性质: 有限 理性的群体在模仿过程中存在收益损失; 老练的个体参与者存在欺骗行为; 在个体参与者完全理性决策的带 引下, 可以解决多重N ash 均衡的选择问题。 关键词: 一对多博弈模型; Stackelberg 模型; 模仿者动态模型; 演化博弈 中图分类号: O 225　　　文献标识码:A 　　传统博弈理论的理性要求是“完全理性的共同知 度、分析计算能力不同, 因而其行为方式符合演化博弈理 [1 ] 识” , 均衡是在博弈规则、参与者的理性和收益函数等 论中惯性、短视等有限理性的假设。 都是共同知识情况下, 通过参与者的分析推理过程得出 的结果。其分析对象是相互作用的个体。如果参与者是某 1　一对多博弈模型 类群体, 那么应是同质的, 即群体中参与者的理性特征、 一对多博弈模型中参与者的理性假设类似于 采取的策略是完全相同的, 因此可以简化为个体进行分 ( Stackelberg 模型的假设 双方分别为“老练的”和“幼稚 析。传统博弈论脱离现实的强理性假设正日益受到越来越 ) [4 ] 的” , 在博弈的第一阶段, 具有有限理性的、“幼稚的”群 [1 ] 多的博弈理论家和经济学家的批评 。20 世纪 90 年代兴 体选取不同的纯策略形成各种纯策略的比例分布; 在第二 起的博弈学习理论认为, “均衡是作为小于完全理性的参 (