汉语失语患者对疑问句理解、表达功能障碍特点及相关机制探讨.pdfVIP

汉语失语患者对疑问句理解、表达功能障碍特点及相关机制探讨.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
汉语失语患者对疑问句理解、表达功能障碍特点及相关机制探讨.pdf

维普资讯 中华物理医学与康复杂在 !生 旦整 !鲞笙 塑 !!婪 !:P! :!!! : !: · 255 · . 临 床 研 究 . 汉语失语患者对疑问句理解 、表达功能 障碍特点及相关机制探讨 何 大艳 毛善平 方旭 明 【摘 要】 目的 观察脑卒中后汉语失语法性失语患者对疑问句理解及表达功能障碍的特点,并探讨 其相关的障碍机制 。方法 本研究根据 《汉语语法量表》共选取 10例失语法性失语患者作为失语法性失语组 (简称失语法组),再选取 10例非失语法性失语患者作为非失语法性失语组 (简称非失语法组),另外 同时选 取 10例健康人作为正常对照组 。然后对上述3组对 象分别采用一般疑 问句和特殊疑 问句量表对其进行理解 功能测试 ,最后进行语言表达功能测试 。结果 失语法组患者两种疑 问旬理解正确率 间差异无统计学意义 (P0.05),表达正确率间差异亦无统计学意义(P0.05);但是其对疑 问句的理解正确率与表达正确率间差 异有统计学意义 (P0.01);而且失语法组患者对一般及特殊疑 问句 的理解及表达功能均 明显低于非失语法 组和正常对照组 (均P0.05)。结论 汉语失语法性失语患者对疑问句 的表达及理解功能障碍有其 自身特 点,为临床失语 患者语言康复计划制定及预后判 断提供 了有用资料。 【关键词1 汉语; 失语法; 失语; 疑问句 ThecharacteristicsofChineseagramm aticaphasics’com prehension andproduction ofgeneralandwh·ques· tions HEDa-yan,MAOShah-ping,FANGXu-ming.DepartmentofNeurology,Renminhospitalof WuhanUniversity, Wuhan430060,China Correspondingauthor:MAO Shan-ping。Email:maospzy@ sohu.corn 【Abstract】 Objective Toinvestigatequestioncomprehensionandproductionamongagrammaticaphasics, and toexplorethemechanismsofanydysfunction inquestioning. M ethods Twentyaphasicswererecruitedin this study.AccordingtotheChineseAgrammatismBattery,10wereclassifiedasagrammatic(theagrammaticgroup)and 10asnon-agrammatic(thenon-agrammaticgroup).Tennormalsubjectsservedasacontrolgroup.Allthesubjects weretested intemr softheircomprehension andproduction ofquestionsusinga setofgeneralandwhat·w·here·w·ho·· whyquestions(wh-questions). Results Nosignificantdifferencewasfoundbetweenthetwoexperimentalgroups with regardtothecorrectcomprehension andproductionofbothgeneralandwh—questions.However,therewasasig- nifieantdifferenceincorrectnessbetweencomprehensionandproduction.Theperfomr anceoftheagrammaticaphasics wasWOFSethanthatofthenon-agramaticsandthenomr alsubjects. Conclusion Theimpairedquestioncomprehe

文档评论(0)

docinppt + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档