- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中国主要流域水安全评价指数的应用研究 期刊论文.doc
中国主要流域水安全评价指数的应用研究
张 翔1 王晓妮1 穆宏强2 黄 卡1 胡贤群1
(1.水资源与水电工程科学国家重点实验室 武汉大学 430072;
2.长江流域水资源保护局 武汉 430000)
【摘要】 本文针对水安全评价涉及到资源、环境、生态、社会、政治、经济等多方面因素,难于定量评价的难题,介绍了一种国外用于反映水行业发展的监测指数(水贫穷指数——WPI指数),并结合中国实际情况,在指数计算依据方面进行了改进,应用于中国长江、黄河、珠江、海河、淮河和松辽等六个流域。评价结果表明该指数基本能够清晰地说明一个流域存在的威胁水安全的因素,并给出合理的各流域水安全分级,研究结果能够为制定水安全预警机制提供依据。
【关键词】 水资源 水安全 评价 水贫穷指数
1 前言
水资源是保障社会经济可持续发展重要自然资源之一,水安全是关系到粮食安全、社会稳定和经济发展,以及生态系统健康与环境安全的重要问题。当前,对水安全的研究日益广泛和深入,但是如何进行有效的水安全管理尚没有成熟的研究成果,其中如何客观地评价流域水安全的状况是关键问题之一。
水安全问题涉及到资源、环境、生态、社会、政治、经济等多方面因素,包含了定量与定性的成分,不少研究人员从不同的角度提出了评价方法。韩宇平和阮本清提出从水供需矛盾、生态环境、粮食安全、饮用水安全、控制灾害、水价值和水资源管理的角度构建水安全评价指标体系,并且引用多层次多目标决策和模糊优选理论,建立了区域水安全评价的模糊优选模型[1];夏军、朱一中等提出根据水资源承载力评价水资源安全[2];贾绍凤等提出了水资源安全评价的指标体系[3];2002年英国生态与水文研究所(Center for Ecology and Hydrology)的研究人员Sullivan等研究提出了一种类似于消费物价指数(Consumer Price Index——CPI)的水贫指数(Water Poverty Index——WPI)水的匮乏对人类程度到国际水资源的在日本京都举行的第三届世界水论坛上指数主要国家或地区水资源可用度可及性人们取用水的能力水资源环境社因子、 资源(R) 年径流总量、地表水与地下水资源量、年平均降雨量等。 途径(A) 年蓄水总量、年供水量、水资源利用率等。 利用(U) 农田实灌亩均用水量、万元GDP用水量、万元工业增加值用水量、城市人均生活用水量、农村人均生活用水量等。 能力(C) 人均用水量、家庭消费水平、人均GDP、教育程度、水行业的投资情况等。 环境(E) 符合和优于Ⅲ类水的河长占总评价河长的比率、废污水排放量、水土流失面积等。 一般情况下,水贫穷指数的数学表达形式为:
(1)
式中:为第i个分指数权重;X为分指数的取值;N为分指数的数目。对于上述资源(R)、途径(A)、利用(U)、能力(C)、环境(E)五个分指数,WPI指数采用式(2)计算:
(2)
分指数及WPI指数的取值范围为[0,100],分数越高,说明状况越好。
2.2 差异分析方法
WPI指数的差异计算方法是考虑水资源的供应和利用偏离预设标准的评价。预设标准由四个指标构成: 生态系统安全、社区安全与健康、人类健康和经济福利。
首先通过定量和定性分析,确定每一个指标在水安全状况优良时应达到的标准值,然后,根据实际水安全状况,计算当前各指标的实际值,最后将各指标的实际值与预设标准值进行比较,根据两者的差异大小来判定水安全状况的好坏(见表2)。显然,实际值越小于预设标准值,即表2中△eh、△hh、△cw和△ew越大,说明实际水资源管理在保障社会经济安全方面远没有达到目标值,表明水安全状况越差。这种方法分析的WPI并不是单一值,而是由四个值组成,每一个值都可以依据数据或当地的参数用定量或定性的方式来表示。
2.3 矩阵分析法
为了使WPI指数简单和容易理解,将资源(R)、途径(A)?、
*沙特阿拉伯
*南非
低 高
*美国
*新加坡 *新西兰
*泰国
高 *也门
*纳米比亚
*摩洛哥
*玻利维亚 *哥伦比亚
*印度尼西亚
文档评论(0)