孙中伟就艺术法热点问题接受《方圆律政》采访.docVIP

孙中伟就艺术法热点问题接受《方圆律政》采访 北京孙中伟律师事务所???北京艺术法律师网 收藏乱象治理 来源：方圆律政杂志2011年12月刊 作者：王丽 ? 2011年11月14日，北京市海淀区法院开庭审理霍春阳《早报春信》假画案。庭审中，原告提交了该画署名作家霍春阳做出的“此画系伪作”的证明——这似乎是对案件事实最有力的证明了。然而，原告代理律师北京某律师《方圆律政》记者，在普通人眼中似乎是“铁证”的画家本人的证明，根据现行法律规定，并不能算做司法鉴定结论，律师只能将其作为一份证人证言向法庭提交，至于是否能够得到法庭采信，还尚未可知。??? 事实上，在2005年一起几乎完全相同的案例——吴冠中《池塘》假画案中，画家对画作的亲自证伪，并没有使得买了假画的原告获得法庭支持，此事在当时引起一片舆论哗然。马里说，还在世的画家对自己画作的“鉴定”效力与其他机构的“鉴定”，从常理上讲应有所不同。但目前法律对此尚无规定。??? 随着“收藏热”的不断升温，这类纠纷不断增多，但立法空白给纠纷的处理也带来诸多不便。??? “收藏热”是继“炒股”、“炒房”之后的又一潮。据统计，中国的收藏大军已超8000余万人；打开电视，37个最常用电视频道中至少有3个正在播放“寻宝”、“藏宝”、“鉴宝”类节目。收藏，并无严格定义；目前，官方文件和行业表述，多使用艺术品一词，它包含了艺术原创作品和文物两类，俗称“收藏”。??? 文化部文化市场司数据显示，2010年我国艺术品市场交易总额1694亿元，较2009年增长41%，比十年前增长百倍。而2011年上半年219家拍卖公司实现总成交额428.42亿元，同比2010年春拍上涨112.71%。中国艺术品市场的交易规模已仅次于美国，名列全球第二。艺术品市场之“繁荣”，似乎进入了“黄金时代”。 乱象，无法可依是根本原因??? 最近新闻曝光显示，这个“黄金时代”似有“镀金”之嫌。今年央视3?6?115晚会曝光了文物虚假鉴定利益链：暗访记者持在潘家园地摊上花一二百元钱买来的“文物”，从市场上数家鉴定中心拿到了几份不同朝代的鉴定证书，地摊货瞬间成为价值连城的稀世宝；当然鉴定费是按鉴定物市价的一定比例收取。只要出钱，要啥证书鉴定师就可开啥证。??? 事实上，造假问题绝不止于鉴定环节。“95%的收藏者买了95%的假货。”有收藏界“深喉”之称的媒体人、作家吴树经过5年暗访调查，最近著书曝光了收藏品造假产业链：制造、运输、拍卖、鉴定等环节齐全。造假者将赝品以几百几千块的价格卖给收购商，经过流通、拍卖、鉴定等环节，摆到高档交易场所，可成为价值千万的“国宝”。??? 目前，中国收藏市场已开始品尝造假后果。因文物而较早受到公众关注的律师、古玩店老板，刘某律师，具有20多年收藏经验。在2009年圆明园兽首拍卖追回事件中，他曾组织了律师团试图参与。他告诉《方圆律政》记者，如今的古玉业和古瓷业已成为收藏业混乱的“重灾区”：“这两样东西很容易仿得逼真，不易鉴定，有时资深专家也难免走眼，比如红山、龙山古玉等。目前市场上这两类东西95%以上都是假的。即便有真货，也没人敢买。” ??? 刘某认为，无法可依是目前收藏市场乱象丛生的根本原因。??? 当下，我国不仅没有收藏市场管理的专门立法或综合立法，甚至连专门的规章也没有。“只有几部‘擦边’规章，远远不够。”付成武说，市场监管也很不到位，文化、文物、商务、版权、海关、工商、公安等部门根据各自权限对收藏市场进行管理，监管交叉与空白并存，监管效果不佳。至于立法滞后的原因，他认为在于该领域还未受到相关部门的重视：“近年文化产业很受重视，但文化产业九大板块中没有包括‘艺术品市场’，假如上升到文化产业的高度，相关立法自然会跟上。”??? “无法可依是说目前无收藏市场专门立法，”刘某说，“但现有法律关于市场管理的规定实际上可以用在收藏市场管理上。然而，这些规定笼统、分散，不是专门针对这个具体市场设计的，缺乏可操作性，没有细节规则，不好用。民法通则、著作权法、消费者权益保护法等都属于这种情况。”??? 在立法问题中，“鉴定一环又是收藏市场治乱的关键。”北京市某律师说。目前，我国相关法定鉴定只有国家文物局以及各省文物局下属的文物鉴定委会的鉴定，但这些鉴定机构只在为文物系统内部、刑事司法、海关等机构进行鉴定时，才具有文物艺术品鉴定资格，并不具有对民间藏品鉴定的资质；也即，我国还没有针对民间藏品的法定鉴定。现在，如同大明星一般到处走穴鉴定的“专家”不过是在“揽私活”，他们做出的鉴定无论真假都没有法律效力，也不存在法律责任的问题。这就不难理解，为“假金缕玉衣”做24亿鉴定的5位专家，尽管连被鉴定物的盒子都没打开，“只是在人群中看了一眼”，就在鉴定书上签字，也不用承担任何法律责任。??? “目前，