公正审判权宪法性论说.pdfVIP

( ) ( ) 当代法学 双月刊 　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　2009年第 4 期 总第 136期 　　　　　 公正审判权的宪法性论说 曹 　盛 　朱立恒 ( 1. 吉林大学 法学院 , 吉林 长春 1300 12; 2. 湖南师范大学 法学院 , 湖南 长沙 4 10081) [摘 　要 ] 从公正审判权在法律中的地位来看 , 公正审判权属于宪法性权利 。公正审判权作为宪 法性权利在许多国家的宪法中已经得到直接或间接的体现 。公正审判权符合宪法权利的几个基本特 征 : 公正审判权是公民所享有的重要的基本权利之一 ; 公正审判权规制国家权力与公民权利之间的关 系 ; 公正审判权具有母体性 ; 公正审判权是其他权利无法替代和不可转让的一项权利 。 [关键词 ] 公正审判权 ; 宪法规范 ; 宪法属性 [中图分类号 ] D F2 14　 [文献标识码 ] A 　 [文章编号 ] 1003 - 4781 (2009) 04 - 0 148 - 5 [收稿 日期 ] 2009 - 03 - 20 [作者简介 ] 曹盛 ( 1972 - ) , 男 , 山西临汾人 , 吉林大学法学院宪法与行政法学博士研究生 。 朱立恒 ( 1971 - ) , 男 , 江西抚州人 , 湖南师范大学法学院副教授 , 法学博士 。 　　从公正审判权的国际法渊源来看 , 公正审判权是 《公民权利和政治权利国际公约 》、 《欧洲 人权公约 》、《美洲人权公约 》、《非洲人权和民族权宪章 》等一系列国际人权公约规定的一项重 要人权 。从国内法来看 , 公正审判权不仅是诉讼当事人所享有的一项诉讼权利 , 而且是一项宪法 性权利 。本文在考察国外关于公正审判权的宪法规定的基础上 , 对公正审判权的宪法权属性进行 分析 。 一 、公正审判权的宪法规范 二战以后 , 公正审判权才逐步成为国际社会公认的一项基本人权 , 但这个概念所体现的公正 审判精神却是一个古老的话题 。在普通法中 , 作为程序正义理论起源的自然正义的两项原则 , 即 “nemo judex in cau sa sua ( nobody can be a judge in h is own cau se) ———任何人都不能成为自己案件 的法官 ”和 “audi alteram p artem ( hear the other side) ———应当听取另一方当事人的陈述和意见 ” 长期以来一直被视为公正审判的最低限度准则 。尽管美国联邦宪法第 5、6 修正案并没有直接使 用公正审判权这个词语 , 但它仍然被认为是关于公正审判权方面最早和最著名的法律规定之一 。 [ 1 ] ( P26) 值得注意的是 , 在美国宪法修正案之前 , 尽管英美法系的许多法律体现了公正审判 权的某些内容 , 但是 , 公正审判权作为一个专门的词语并没有出现 。一般认为 , 美国宪法修正案 是关于公正审判权方面最早和最著名的法律规定之一 。 [ 2 ] ( P2 ) 1787 年美国联邦宪法第 5 条 修正案规定 : “无论何人 , 除非根据大陪审团的报告或起诉书 , 不受死罪或其他重罪的审判 , 但 ·148 · 公正审判权的宪法性论说 发生在陆、海军中或发生在战时或出现公共危险时服役的民兵中的案件除外 。任何人不得因同一 犯罪行为而两次遭受生命或身体的危害 ; 不得在任何刑事案件中被迫自证其罪 ; 不经正当法律程 序 , 不得被剥夺生命 、自由或财产 。不给予公平赔偿 ,