内地与香港刑法中缓刑制度之比较.pdfVIP

May.2014 No.5 CHINESETIMES 内地与香港刑法中缓刑制度之比较 胡 爽 【摘 要】我国香港地区在缓刑制度方面既吸收了西方发达国家缓刑制度的先进经验又保留自身的鲜明特色。通过内地, 与香港缓刑制度的比较研究对丰富和完善中国内地的缓刑制度具有重要而深远的意义。, , 【关键词】香港刑法；内地刑法；缓刑制度 D92 A 100605-125-01( ) 中图分类号： 文献标识码 文章编号 一、内地与香港刑法中缓刑制度之现状 （三）缓刑监督考察之比较 在《中华人民共和国刑法》总则第四章第五节第72条至 内地刑法缓刑的监督考察机构主要为公安机关,犯罪分 77条中，内地刑法以6个条文对一般缓刑制度作了较为详尽 子所在单位或基层组织起配合作用。中国刑法第75条规定 ( ) 的规定，同时又在分则第十章第449条规定了战时缓刑制度。 了4 项被宣告缓刑的犯罪分子应遵守的内容: 1 遵守法律、 ( ) 在香港刑法中，缓刑包括暂缓监禁和缓刑监督两种类型。暂 行政法规,服从监督；2 按照考察机关的规定报告自己的活动 ( ) ( ) 缓监禁，亦称暂缓执行监禁，是指对判处一定期限监禁刑罚的 情况；3 遵守考察机关关于会客的规定；4 离开所居住的市、 罪犯，同时宣告暂缓执行，给予一定的考验期的一种刑罚制 县或者迁居,应当报经考察机关的批准。同时第73 条规定,拘 ① 度。而缓刑监督是指对认定有罪的人并不判处监禁，而是直 役的缓刑考察期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于 接只判处一个监督考验期的刑罚制度。 2个月；有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上5年以下,但 二、两地刑法中关于缓刑制度相关内容之比较 是不能少于一年,缓刑考验期从判决确定之日起计算。 内地与香港缓刑制度有相似之处,两地对缓刑适用的条 香港设置了专门负责缓刑考察的机构和人员。惩教署和 件都是处罚较轻的犯罪；都规定了相应的缓刑考验期；考验期 社会福利社主要负责对缓刑犯的监督考察,其中有感化服务、 满,原判刑罚就不再执行。在共同价值旨趣的前提下,中国内 住院训练和社区服务令等项目。香港的缓刑考察期限为 12 地与香港缓刑制度受本地的历史文化、司法惯例等影响,在缓 个月以上,36个月以下。被判处缓刑的人在考察期内如果又 刑制度的许多方面也存在着较大差异。 犯罪或者违反缓刑令规定的条件,法庭可以裁定:恢复执行原 （一）立法模式之比较 判刑罚；提高或降低原判刑罚；延长缓刑期限,最高可达3 年, 香港刑法由于属于英美法系,较为注重判例法和程序法, 从改变缓刑之日起计算,也可以不颁布任何命令。③ 追求程序法精确完美的形式价值和权利保障的实质价值,将 （四）缓刑的撤销及其法律后果 缓刑制度规定在程序法和相关单行法规中, 能够显示出重视 我国刑法第77 条规定了缓刑撤销的情形。即在考验期 权利保障的法治理念。而内地刑法在一定程度上受大陆法系 内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决的, 影响,注重成文法和实体法,追求实体法结构的体系化和统一 应当撤销缓刑,对新罪和新发现的罪作出判决,把前罪和后罪 性,通过总则与分则相结合的方式在实体法中对缓刑制度进 所作的判决,进行数罪并罚。在考验期内,违反法律、行政法规 行了统一的规定,有利于发挥总则