19世纪马克思与阿克顿对民族主义批判的比较研究.pdfVIP

维普资讯 2007年第4期 学 习 与 探 索 No．4，2007 (总第 171期) Study＆Exploration Seria1．No．171 19世纪马克思与阿克顿对民族主义批判的比较研究 叶 江 (上海交通大学 国际与公共事务学院，上海200030) 摘 要：19世纪 自由主义大师阿克顿勋爵和马克思主义经典作家马克思、恩格斯都强调民族主义是 人类历史发展到现代社会或资本主义社会所产生的现象，并且都认为民族主义并不是人类历史发展的主 流且具有很大的破坏性。但是，两者的批判 目的是迥然不同的。阿克顿勋爵的出发点是反对一切形式的 革命；而马克思和恩格斯的 目的则是为了推翻资产阶级的统治、建立无产阶级专政乃至实现无阶级的共产 主义社会，因此具有强烈的革命的无产阶级意识形态色彩。然而，19世纪大师们对民族主义的批判都对 20世纪特别是当代西方的民族和民族主义学术研究产生了重大影响，对我们今天在新形势下认识和研究 民族主义也有相当的指导作用。 关键词：民族主义；阿克顿勋爵；马克思与恩格斯；19世纪民族主义批判 中图分类号：1306 文献标志码：A 文章编号：1002—462X(2007)04—0079—06 19世 纪是 民族 主义在 西 欧乃 至 东 欧迅 猛 发 义思想家 阿克顿 对 民族 主 义 的批 判 则鲜 有 涉 猎 ， 展 的时期 ，1948年 的欧洲革命被称为欧洲各 民族 而在 比较分析 阿克顿与马克思在批判 民族 主义 中 的春天 。随着 民族主义在欧洲 的迅速传播 ，当时 的异 同以及讨论两者 的批判对 当代西方学术界的 西方 的思想大师们开始从推动与批判两个方面对 民族主义研 究 的影 响方 面则 更为罕见 。有鉴于 之进行 阐释 ，而前者一般 被称为 “参与派 ”，后者 此 ，本文拟 比较系统地考察分析 19世纪阿克顿与 则被称为 “批判派 ”。不论是 “参与派 ”还是 “批判 马克 思 (包 括 恩格 斯 )对 民族 主义 的批判 ，从 而为 派 ”，都对 民族 主义发展 的进程及后人 对 民族主 研究西方 民族 主义理论发展史作一些学术贡献 。 义 的研究产生 了巨大影 响 ，其 中后者 的影 响则更 一 、 阿克顿勋爵对民族主义的批判 为重大 ，甚至直到今天在 西方学术 界 的民族 主义 研究领域 中都能感受 到他们 的影 响 。毋庸置疑 ， 一 提起 阿克顿勋 爵 (LordActon)， 就会让人 19世 纪对 民族 主 义批 判 得 最 为 有 力 的西方 思想 想起他 的名 言 “权 力导致腐败 ，绝对 的权 力导致 大师就是保守主义色彩强烈 的自由主义大师阿克 绝对 的腐败 ”。其实 ，作为 19世纪著名 的具有 明 顿勋 爵，以及 与之在 思想意识形态上完 全对立 的 显保 守倾 向的 自由主义者 ，阿克顿勋 爵对 当年正 马克思主义经典作家马克思和恩格斯 。虽然 国内 在蓬勃兴起 的民族主义 的论述对后世研究和认识 学术界对马克思主义经典作家有关 民族与 民族主 民族 主义更有重大 的影 响 。他对 民族主义 的缘起 义 的论述 已有一定 的研 究 ，但 是对 19世 纪 自由主 以及 民族主义影 响 的研 究和讨论有 比较客观 的成 分 ，并且具有相 当的学术价值 。但是 ，这并不意味 ① 阿克顿勋爵的全名为约翰 ·爱默里克 ·爱德华 着阿克顿勋 爵对 民族主义 的批判不带有主观和情 · 达尔伯格 ·阿克顿 (JohnEmerichEdwardDalbergActon 绪化 的色彩 。 1834—1902)。他是英国著名历史学家和具有保守倾向